Za vraždu provedenou zvlášť trýznivým způsobem muži hrozilo 15 až 20 let vězení nebo i výjimečný trest. K činu se přiznal, byl prý opilý a žena, která nepřála jeho vztahu se svou dcerou, ho údajně ohrožovala holí.
Pro uložení výjimečného trestu nebyly podle státní zástupkyně splněny podmínky, proto obžalovanému v závěrečné řeči navrhla trest v polovině sazby. Mezi polehčující okolnosti patřilo cizincovo doznání, projevená lítost a dosavadní bezúhonnost.
Šestatřicetiletý Mitkov u pražského městského soudu uvedl, že byl v době činu v afektu (podrobněji jsme psali zde). To potvrdili i znalci, podle nich jeho jednání ovlivnil alkohol.
Družka se s Mitkovem několik dní před činem popáté během jejich dvouletého vztahu rozešla. Ze společného bytu Na Jezerce se měl odstěhovat 30. března, až dostane výplatu. O tři dny dříve se však s kamarádem opil a domů dorazil, když byla přítelkyně v práci.
Podle obžaloby v osudný den vyvrcholily spory s tchyní i partnerkou, se kterou se rozcházel. V pátek 27. března šel napětí uvolnit do baru. Cestu Nuslemi a začátek fatální hádky si kvůli alkoholu příliš nepamatoval.
Podle obžaloby napadl tchyni, která byla kvůli stáří a nemoci v podstatě imobilní, nejprve úderem rukou do obličeje, když seděla na posteli a opírala se o chodítko. Po úderu spadla na zem, kde ji Mitkov opakovaně mlátil a kopal do obličeje, krku a hrudníku. Způsobil jí mimo jiné zlomeniny žeber a krčního obratle.
Matku své přítelkyně podle spisu poté zakryl dekou a zanechal ji bez pomoci. Žena nezemřela na místě jen díky sousedce, která přivolala záchranáře a policii. Zraněním však napadená podlehla bezprostředně po převozu do nemocnice.
Tchyně provokovala, tak ji podle obžaloby umlátil. Rosen Mitkov stanul u soudu (11.11.2015):
