Michal Pacovský je strýcem soudce, který rozhodoval v Rathově kauze údajného braní úplatků za ovlivňování zakázek Středočeského kraje. Rath tvrdí, že letos v květnu vypověděl plnou moc svým předchozím právníkům Adamu Černému a Romanu Jelínkovi, aby jeho obhajobu převzal právě Pacovský.
Ten však nakonec Ratha odmítl zastupovat a soud Rathovi přidělil obhájkyni ex offo. Státní zástupce označil postup obžalovaného za obstrukci (více čtěte zde).
S ohledem na Rathovo tvrzení v médiích podal tajemník České advokátní komory (ČAK) podnět její kontrolní radě k přešetření Pacovského počínání. Se stížností se na komoru obrátil i samotný Rath. „Kontrolní rada ČAK, která stížnosti veřejnosti i vlastní podněty ČAK přešetřuje, rozhodla v těchto dnech, že na JUDr. Michala Pacovského bude podána v této souvislosti kárná žaloba,“ sdělila mluvčí Chaloupková.
V kárném řízení může být advokát zproštěn obvinění, nebo ho kárný senát uzná vinným a uloží mu některé z kárných opatření. Pacovskému tak hrozí napomenutí, pokuta, dočasný zákaz výkonu profese až na tři roky či vyškrtnutí ze seznamu advokátů.
Proti tomuto závěru se advokát může bránit u odvolacího kárného senátu, jehož rozhodnutí je následně pravomocné. Pokud s ním advokát nesouhlasí, může se ještě následně obrátit se správní žalobou proti ČAK na soud.
Takhle reagoval advokát Pacovský na dotazy letos v květnu:
23. května 2015 |
