Manželé Jana a Petr Nečasovi přicházejí k Obvodnímu soudu v Praze. (20. listopadu 2014) | foto: Michal Šula, MAFRA

Jana Nečasová má platit daň za luxusní dárky. Úřad čeká na 706 tisíc korun

  • 350
Kromě policie zaujaly šperky, kabelky a další luxusní dárky, které dostávala Jana Nečasová, i finanční úřad. Ten žádá od manželky bývalého premiéra Petra Nečase zpětné uhrazení daně, jejíž výši vyčíslil na 706 tisíc korun. Informoval o tom server Neovlivní.cz.

Platební výměr dorazil podle informací serveru Neovlivni.cz Janě Nečasové (dříve Nagyové) počátkem léta. Státní zástupce Pavel Komár i advokát Nečasové Eduard Bruna odmítli částku potvrdit a bez komentáře nechali i to, zda už byla zaplacena.

Podle serveru je také otázkou, z čeho Nečasová daň zaplatí, když není zaměstnaná od pádu Nečasova kabinetu. Neuspěla ani s podnikáním. Coby profesionální koučka nabízela rady co s se vztahovými problémy v rodině, výchovou dětí či konflikty v práci. (více o koučinku Nečasové zde)

Nagyová kvůli luxusním dárkům, jejichž cenu policie vyčíslila na téměř deset milionů korun, čelí trestnímu stíhání za krácení daně. Hrozí ji až osm let vězení (více o stíhání zde).

Policie podle médií identifikovala 12 jmen dárců, mezi kterými jsou ředitel ČEZ Daniel Beneš, miliardář Daniel Křetínský, exministr Tomáš Chalupa, předseda představenstva elektrické přenosové soustavy ČEPS Vladimír Tošovský, lobbista Vladimír Johanes či někdejší ředitel pražského dopravního podniku Martin Horák. Mnozí ale popírají, že by Nečasové luxusní dárky, většinou značkové kabelky a šperky, kupovali.

Policie předpokládala, že šlo o úplatky, které měly vlivným lidem zajistit udržení pozic ve státních či městských firmách nebo přístup k tehdejšímu premiérovi Nečasovi, který se později s Nagyovou oženil. Žalobci chtěli Nečasovou kvůli darům původně obvinit z korupce, neměli ale pro to dostatek důkazů.

Úspěšně dopadl pro Janu Nečasovou soud, kde čelila obžalobě za zneužití vojenského zpravodajství. Soudkyně Helena Králová ji zprostila obžaloby. Uvěřila tvrzení jejího manžela, že sledování objednal on a tehdejší šéfka Úřadu vlády jen plnila jeho úkoly. Verdikt ale není pravomocný, státní zástupce se odvolal (více o rozhodnutí zde).

13. června 2013


Video