Barbora U. byla ten den jako obvykle v práci v obchodě s oblečením na Černém Mostě v Praze, když k ní přistoupil muž, který zjevně nepřišel nakupovat oblečení.
„Zeptal se, jestli se mnou může mluvit, že je to kvůli ‚zítřku‘,“ popisovala Barbora U., co se dělo letos 1. dubna. Věděla dobře, co má muž „zítřkem“ na mysli – měla jít k soudu a svědčit v případu Josefa Nováka, souzeného za vraždu policistky u Brandýsa nad Labem po divoké honičce s policií.
Byla to ona, kdo srážku viděl. Loni v květnu totiž na cestě z Brandýsa nad Labem do sousedního Kostelce zastavila na znamení policie. Myslela si, že hlídka chce zkontrolovat právě ji. Netušila, že tam čeká na ujíždějícího řidiče Josefa Nováka.
Když pak celou událost popisovala na policii, zmínila, že policistka na sobě měla „svítivě zelenožlutou reflexní vestu“. Na tomto zdánlivém detailu však stála Novákova obhajoba. Ten totiž tvrdil, že mladou policistku neviděl, protože nebyla označená reflexními prvky.
Barbora U. znala muže z obchodu od vidění a věděla, že jde o otce obžalovaného Nováka. „Řekl, ať si vše nechám projít hlavou a že se vrátí,“ popsala. Nevrátil se, ale poslal za sebe někoho jiného.
1. dubna 2015 |
Promyslím si to, řekla Barbora U. Místo toho zavolala policii
Šestatřicetiletý muž jí řekl, že četl její výpověď a jestli si je jistá, že policistka měla vestu, nebo ne, že je to dost zásadní.
„Nabídl mi třicet tisíc korun s tím, že polovinu mi může dát hned a polovinu potom. Řekl mi, že jde o to, abych vypověděla, že policistka vestu neměla, protože to pro obžalovaného znamená poloviční trest,“ vypověděla svědkyně, která muži při setkání řekla, že si to promyslí a ať se za ní staví v pět odpoledne. Mezitím zavolala policii, která muže na místě zadržela.
MF DNES zjistila, že muže policie nyní za pokus o podplácení obvinila. „Ve věci již došlo k obvinění konkrétní osoby, nicméně vzhledem k probíhajícímu vyšetřování v tuto chvíli nebudeme poskytovat bližší informace,“ řekla mluvčí pražské policie Iveta Martínková.
Novák však odmítl, že by kohokoliv v tomto směru žádal o pomoc. „Nemám informace o tom, že by byl obviněn i pan Pavel Novák, otec mého klienta,“ dodala Novákova advokátka Barbora Langerová.
Pokusy ovlivnit soud se množí. Vysvětlovat musí i znalci
Jeho případ však není jediný, jejž v poslední době vyšetřovatelé dovedli až k potrestání těch, kteří se snažili ovlivnit průběh soudu.
Nedávno padly také tresty za křivou výpověď v případu dopravní nehody Marka Půčka, který srazil svým vozem mladou dívku na Smíchově a zabil ji. Mladík se snažil prokázat, že neřídil pod vlivem alkoholu. A že moc nepil, se snažil dosvědčit i jeho kamarád. Kamerový záznam z restaurace, kde Půček před nehodou trávil čas, však ukázal opak.
Vysvětlovat budou muset i někteří znalci, kteří zkoumali dopravní nehodu lobbisty Romana Janouška. MF DNES totiž zjistila, že soudce Janouškova případu podá podnět na státní zastupitelství, aby prověřili, jestli znalci posudky nevypracovali účelově.
„Pan soudce je rozhodnutý, že podá podnět na státní zastupitelství k zahájení trestního stíhání znalců. Podnět právě sepisuje,“ řekla mluvčí městského soudu Markéta Puci.
Lobbistův případ byl totiž doslova bitvou posudků. Některé znalce si přizvala obhajoba, jejich závěry se však výrazně lišily od policejního i revizního posudku. „Stojím si zcela bez výhrad za posudky a jejich zpracovateli,“ řekl již dříve MF DNES Janouškův advokát Vít Široký.
