Teplice už předtím jednu penaltu zahrávaly, proměnil ji debutant Martin Fillo, posila z Plzně. Oběma celkům se ale výroky rozhodčího Jaroslava Jedličky nepozdávaly. Když nařídil druhý pokutový kop, divili se domácí i hostující hráči.
„Všichni říkali, že penalta to nebyla, i ta předtím byla sporná, takže jsme to vyřešili takhle,“ vysvětloval zkušený obránce Krob. „Šlo o přátelák, mělo by se rozhodnout na hřišti. I někteří naši kluci mi říkali, ať dám penaltu vedle. Soupeř to ocenil a pardubický brankář, který měl trochu nervy, se zklidnil.“
I gólman Frydrych usoudil, že se o faul nejednalo. „Já měl balon v ruce, kluci se drželi v souboji jeden na jednoho, osobka. A rozhodčí byl na tohle dost přísný, v lize se to nepíská. Krob si taky myslel, že faul nebyl, tak to sportovně kopnul vedle. Těžko ale říct, zda dostal pochváleno, když jsme otočili na 2:1.“
Kdepak, Krob při zápase ani po něm žádné výčitky neslyšel. Nový teplický trenér David Vavruška jeho čin přijal.
„Musíte v životě na něco věřit, já věřím na poctivost a slušné chování. A na to, že všechny věci, které se vám nezdají a které jsou špatné, se vám vrátí,“ vykreslil Vavruška svoji filozofii. „Honza byl nejblíž, já ten souboj ve vápně neviděl. A jestli situaci vyhodnotil tak, že to má udělat takhle, já jeho volbu plně respektuju.“
Ale co kdyby šlo o ligové body? Rozhodování, zda se schválně připravit o gól, by bylo složitější a pod mnohem větším tlakem. Podle brankáře Frydrycha by na tohle gesto v mistrovském zápase nedošlo.
Krob však tvrdí: „Kdybych věděl, že penalta stoprocentně není a domluvili bychom se na tom s klukama, udělal bych to stoprocentně znovu. I když samozřejmě je to v lize těžší. Ale sport má ctít fair play, tak by se to mělo brát.“ Ani v soutěžním utkání by se prý Vavruška nečertil: „Respektoval bych to taky.“
