V roce 2006 prostějovské zastupitelstvo na doporučení rady schválilo veřejnou finanční podporu Společenství vlastníků Martinákova Prostějov na vybudování kamerového systému v tomto panelovém domě s téměř stovkou bytů.
Digitální záznam měl sloužit v rámci projektu Bezpečné bydlení na ochranu majetku a obyvatel. Členem zastupitelstva byl v té době i Jiří Pudil, šéf ČSSD a nyní předseda Společenství vlastníků, které od města dostalo pětapadesát tisíc korun dotací z veřejných peněz.
Společenství ke všem vchodům do domu, do okolí výtahů a do některých sklepních prostor umístilo celkem třináct kamer. Signál se zaznamenával, ale obyvatelé si ho mohli navíc v reálném čase naladit v televizi a samozřejmě rovněž nahrávat. Nyní vyšlo najevo, že to bylo v rozporu se zákonem.
„Jakožto vlastníci bytů jsme nikdy k nahrávání nedali souhlas. Vedení ale na naše stížnosti dlouho nereagovalo. Do domu nemůže nikdo přijít, aniž by to neviděly kamery. Signál je vyvedený do všech bytů on-line, takže si připadám, jako by mě sledoval Velký bratr. Nemám zájem, aby všichni viděli, kdo ke mně chodí na návštěvu,“ ohradil se například Martin Pekáček (o kauze jsme informovali zde).
Kamery sloužily i ke kontrole úklidu a vyklepání rohožek
Když seniorům z domu pošťačka přinesla důchod, museli se před kamerami při jeho přepočítávání schovávat, a kdosi si dokonce na základě pohledu přes ně stěžoval, že obyvatelé při úklidu dostatečně nevyklepali rohožku. Případ se dostal až k Úřadu pro ochranu osobních údajů, který nyní udělil pokutu.
„Společenství zpracovávalo osobní údaje kamerovým systémem se záznamem bez souhlasu subjektů. Pořizování kamerového záznamu z prostorů vchodů do domu bylo shledáno v rozporu s právem na ochranu soukromého a osobního života. Kontrola navíc zjistila nesplnění oznamovací povinnosti,“ uvedl pověřený pracovník Úřadu pro ochranu osobních údajů Vladimír Matouš.
Současná náměstkyně primátora Prostějova a členka rady města z roku 2006 Alena Rašková prohlásila, že radní tehdy rozhodovali v dobré víře.
„Už je to skoro deset let a samozřejmě si to úplně přesně nevybavuji. Ale jasně mohu říct, že jsme souhlasili s bezpečnostním kamerovým systémem, který bude fungovat v souladu se zákonem. Nikdy bychom nezvedli ruku pro kamery, které budou bezdůvodně sledovat obyvatele domu,“ uvedla.
Předseda Společenství vlastníků Martinákova Jiří Pudil se o kamerovém systému bavit nechce.
„Úřad už celou věc uzavřel. Nyní je vše v pořádku a k žádnému zneužívání nedochází. Domluvili jsme se na jednom opatření a celá věc už je ukončená. Už se nic nenatáčí,“ řekl pouze. Jakou pokutu společenství vlastníků dostalo a jaké opatření provedlo, sdělit odmítl.
O on-line přenosu lidé nevěděli, na souhlas se nikdo neptal
Ještě nedávno byl přitom on-line kamerový systém zcela funkční, MF DNES má k dispozici záznam jako důkaz. Od minulého týdne však z televizního okruhu v domě zmizely on-line záběry vchodů a okolí výtahů a v televizi zůstala jen smyčka, která periodicky po několika sekundách přepíná signál ze všech třinácti kamer pořád dokola.
„Takže teď je celý kamerový systém opravdu nanic a jsou to jen vyhozené peníze. Celá věc se měla řešit na začátku, aby všechno bylo v souladu se zákonem a aby společenství mělo souhlas od všech lidí. Pokud to fungovalo takovým pirátským způsobem, aby měl někdo ze šmírování lidí v domě koníček, tak jediným řešením je celé to vypnout. Už nemáme důvěru, že on-line signál není stejně někam vyvedený,“ říká Martin Pekáček.
Na schůzi společenství vlastníků se podle obyvatel domu o kamerovém systému mluvilo v roce 2006 pouze v obecné rovině. O on-line přenosu nebyla řeč vůbec a na souhlas se lidí výslovně nikdo neptal.
Nespokojení obyvatelé přitom od počátku tvrdí, že by neměli nic proti tomu, kdyby se signál z kamer ukládal na zabezpečené místo a pokud by se v domě něco stalo, záznam by se mohl přehrát jako důkaz pro policii.
„Zásadně však nesouhlasíme s on-line divadlem v televizi,“ vysvětlil Pekáček.
