Bývalý český reprezentant a vítěz Ligy mistrů odešel ve čtvrtek z pražského sídla FAČR na Strahově s důtkou. A to za své kritické výroky ohledně českého fotbalu.
„Nikdo neupírá jakémukoliv členu asociace právo kritizovat práci asociace, členy asociace, práci orgánů asociace... Nikdo neupírá žádnému členu asociace právo podávat podněty nebo stížnosti jakémukoliv orgánu asociace. Právo na oprávněnou a odůvodnělou kritiku nemůže být jakýmkoliv způsobem dotčeno,“ zdůraznil předseda disciplinární komise Richard Baček.
Jaké je tedy odůvodnění trestu pro Milana Baroše?
V tomto případě disciplinární komise shledala, že výroky Milana Baroše jsou s ohledem na paušalizující povahu za hranicí odůvodnělé kritiky. Záměrně nepoužívám slovo oprávněné kritiky.
Byl ve hře vyšší trest?
Diskuse ve skutkové i právní rovině byla velmi zajímavá. Teoreticky samozřejmě mohl být jiný trest. Když se podíváte na konkrétní ustanovení disciplinárního řádu FAČR (článek 11, odstavec 1), tak umožňuje udělení jiných trestů.
Jakých?
Peněžitá pokuta nebo případně i zastavení závodní činnosti. Chtěl bych říci, že udělení nejmenšího možného trestu - tedy důtky - je vztaženo k tomuto konkrétnímu případu. Snažili jsme se podle nového disciplinárního řádu vydat precedenční rozhodnutí. Podle stávajícího řádu zatím žádný takovýto skutek v této intenzitě nebyl disciplinární komisí posuzován.
Podnět na Milana Baroše podal místopředseda výkonného výboru FAČR Roman Berbr. Obsah e-mailu následně zveřejnil deník Sport. Nebudete proti němu kvůli obsahu podnětu nějakým způsobem postupovat?
To nebylo předmětem jednání. Vyjádřil jsem se k tomu před jednáním disciplinární komise. Obsahem toho podnětu se komise rozhodně žádným způsobem necítila ovlivněna.
