Zvířata podle svědků umírala na farmě po desítkách, další ostatky našla policie i na hnojišti. Zvířata dostávala nekvalitní seno, řvala hlady a měla bolesti. Čerstvě narozená jehňata tu pak doslova umírala před zraky kolemjdoucích.
Soudu se však povedlo prokázat smrt pouze čtrnácti uhynulých ovcí. „Obžalovaný je vinen, že zvlášť trýznivým způsobem týral nejméně 14 ovcí, které zemřely buď vyhladověním nebo na metabolickou poruchu. Obžalovaný jim nezajistil dostatek potravy a vody,“ zhodnotil soudce David Arochi Vergara Schmuck.
Jeden rok vězení s podmínečným odkladem na tři roky a stejně dlouhý zákaz chovu ovcí je podle něj adekvátní trest. Polehčující okolností je pro obžalovaného skutečnost, že je dosud bezúhonný a navíc s chovem dalších zvířat na farmě problém nebyl. Obžalovaný proto dostal trest v dolní hranici trestní sazby, přitom mu hrozilo až pět let vězení.
Obžalovaný si ponechal lhůtu, žalobkyně se vzdala práva na odvolání.
„Týrání jednoznačně prokázaly pitvy“
Švec se snažil hájit, že kromě jiného nebyl zdráv, proto se nemohl o ovce dostatečně postarat. Ani s tímto argumentem ovšem u soud neuspěl.
„Poměrně jednoznačný důkaz týrání jsou pitvy zvířat. Za týrání je považováno jakéjoliv jednání, které zvířatům způsobuje bolest a smrt, obžalovaný navíc neposkytl zvířatům odbornou pomoc. Je povinností chovatele zajistit veškerou péči, u ovcí rozhodně nedošlo k přirozené smrti, kterou by nemohl ovlivnit,“ shrnul soudce.
Soud tak dal za pravdu obžalobě, podle které chovatele usvědčily také výslechy svědků, veterinářů a další důkazy. Mrtvé ovce tam nechal ležet, ty živé pily močůvku.
„Znalci dále potvrdili, že až jedna třetina ovcí trpěla chronickou podvýživou,“ uvedla státní zástupkyně Michaela Hartmanová.
Schmuck dále připomněl, že i podle některých svědků zemřelo až dvacetkrát více zvířat, než jak uvedla obžaloba. „To jsou ovšem pouhé spekulace, se kterými jsme nemohli u soudu pracovat, museli jsme vycházet z pitevního protokolu. Já jsem s výsledkem spokojená,“ okomentovala žalobkyně.
Obhajoba chtěla případ přehodnotit na pouhý správní delikt
Farmář Švec odmítá, že by spáchal trestný čin. Podle obhájce se soudu nepodařilo prokázat, že by obžalovaný zvířata týral. Jejich žalostný stav podle nej zapříčinila choroba (více čtěte zde). Znalci také podle obhajoby neprovedli dostatek analýz.
U soudu vypovídala i jedna z hlavních svědkyň, sousedka obžalovaného, která na chování farmáře Švece upozornila a umírající zvířata natočila a nafotila.
„Začalo to tak, že mi bylo divné, že tam leží stovky ovcí, klepou nohama a vypadají příšerně. Nikdo se o ně nestaral. Trvalo to minimálně rok, byly nahnané do bahna bez přístupu k pastvinám a nemohly utéct. Začala jsem se o to zajímat, nejdřív jsem kontaktovala majitele, ale ten mi řekl, že je vše v pořádku. Přitom to viděl každý, kdo tam projížděl,“ popsala žena, která si nepřála zveřejnit jméno.
Obhájce dopoledne u soudu znovu připomněl, že tato svědkyně není věrohodná, neboť je jejich vztah s Milošem Švecem dlouhodobě nepřátelský. Zopakoval i námitku, podle které jeho klient rozhodně neměl v úmyslu ovce týrat, naopak mu měly vydělávat peníze. Celý případ by měl soud přehodnotit z trestného činu na pouhý správní delikt.
Na základě oznámení krajské veterinární správy začala policie případ řešit loni v dubnu (více čtěte zde).
12. září 2014 |
