Kdo tohle vyřkne, riskuje, že bude podezírán z následujících variant.
1. Příslušný díl neviděl
Protože simulace pornografie v něm nebyla. Jenom hravá etuda pokusu o natáčení porna, pokusu tak neobratného, umolousaně neškodného a velkohubě ubohého, jako jsou - záměrně! - všichni hrdinové seriálu. Jak je ostatně vidět na přiložené ukázce.
2. Nezná definici pornografie
Nic "choulostivého" totiž vidět nebylo, opět záměrně, protože trapní diletanti zabírali neuměle tu lampičku, tu obraz na stěně. Porno to ani být nemohlo, neboť tahle disciplína se zásadně nesnáší, ba vylučuje s humorem.
3. Suchar, nebo svatoušek?
Stěžovatel vždy riskuje, že sám sebe usvědčí ze sucharství, svatouškovství, udavačství a nulového smyslu pro humor. Podobně dopadli někteří občané Bruntálu, když si stýskali, že jejich město urazil jeden díl sitcomu Comeback.
4. Děti posílá spát rodič
Možná stěžovateli opravdu leží na srdci pouze a jedině blaho jeho dětí, tím však nepřímo naznačuje, že ho vlastní potomci neposlouchají. Nikoli rada pro televizní vysílání, ale rozumný rodič totiž určuje, co dítě může vidět a kdy jde bez pardonu spát.
Je scéna Ivana Trojana a Lenky Krobotové pornografická?
Hlasování skončilo
Čtenáři hlasovali do 0:00 sobota 15. února 2014. Anketa je uzavřena.
5. A co jiné kanály?
Pokud myslí na děti obecně, měl by přepínat. Ve stejné době, kdy ve Čtvrté hvězdě narušoval dětskou psychiku dámský podvazek, unášeli v Kriminálce Las Vegas letadlo, v Kobře 11 nevěstu, v Temném případu šetřili brutální vraždu prostitutky a ve Škole života si slečna ve víru 60. let dopřávala - však víte.
6. A co internet?
A jestli mu jde o princip, místo článku na blogu by měl sepsat novelu zákona. Neboť jestli v době, kdy školák najde na internetu víc zakázaného ovoce než celý učitelský sbor, visí nad televizemi dál hrozba "do deseti ani ňadro", pak budou opatrně vysílat jen Ordinace. Což ohrožuje psychický i mravní rozvoj daleko víc než smích. A nejen dětí.
