Komise rozhodčích fotbalové asociace se během podzimu ke sporným situacím či chybám sudích nevyjadřovala. To se pro jaro změní, komise slibuje větší otevřenost. Ve středu o přehmatech arbitrů či diskutabilních momentech promluvila na pravidlovém semináři.
V článku najdete jen výběr z ukázek, které během semináře byly prezentovány.
Slavia - Sparta 0:2
Jedním z nejprobíranějších momentů ligového podzimu byl souboj, který rozhodl derby, nejslavnější a nejsledovanější zápas ligy.
Po hodině hry za stavu 0:0 slávista Marcel Gecov zastavoval rychlý brejk Sparty, pravačkou vypíchl míč útočícímu Kamilu Vackovi, ale při skluzu druhou nohou protivníka zasáhl. "Čistý zákrok, nebo faul?" přely se tábory obou klubů.
Komise rozhodčích se jednoznačně shodla: faul.
Gecov protihráče zasáhnout nechtěl, ale setrvačností ho podrazil. A pravidla říkají: "Za zakázaný způsob hry se považuje rovněž to, jestliže hráč sice jednou nohou soupeři míč odebere, ale soupeře přitom zasáhne druhou nohou."
"Z mého pohledu šlo o jasný faul. Viděl jsem, že Gecov vypíchl míč, ale zároveň protihráče podrazil. Přemýšlel jsem, že ještě udělím žlutou kartu," vysvětloval nyní sudí Kovařík. Kartu neudělil, komise mu pak po zhlédnutí videa dala jednomyslně za pravdu.
Ostrava - Jablonec 0:4
Ještě po hodině hry byl bezbrankový stav, v 65. minutě pak ostravský Zawada v pokutovém území fauloval jabloneckého Hubníka. Rozhodčí Hrubeš odpískal faul, Zawadovi udělil žlutou kartu a nařídil penaltu. Tu Piták proměnil a zadělal na jednoznačnou výhru 4:0.
Jenže komise po prostudování videozáznamu zjistila, že Hubník ve chvíli, kdy se k němu od předchozího souboje mezi Pitákem a Kukecem odrazil míč, byl v ofsajdovém postavení. Jelikož se zapojil aktivně do hry, měl být odmáván ofsajd.
Kuriózní je, že míč šel od domácího záložníka Kukece, čili logický výklad by mohl znít, že ofsajd být nemohl. Jenže Evropská fotbalová unie (UEFA) loni v létě pozměnila výklad některých pravidel o ofsajdu. O ten se jedná i v případě, že hráč bránícího týmu odehraje míč k soupeři, jenž je v ofsajdovém postavení, nevědomě či instinktivně.
Když se pozorně podíváte na záznam situace, tak Kukec nejdřív odebere míč, ten pak znovu zasáhne Piták, od nějž se míč odrazí zpátky ke Kukecovi a ten ho v podstatě tečuje k Hubníkovi. Ten se ve chvíli posledního Pitákova dotyku nachází v ofsajdovém postavení.
"Ta situace je hodně složitá, proto jsme ji podstoupili i komisi UEFA. Ta nám potvrdila, že šlo o ofsajd," poznamenal Miroslav Tulinger, místopředseda komise rozhodčích.
"Při hodnocení rozhodčích jsme přivřeli oči, protože se jednalo o opravdu nepřehledný moment," doplnila šéfka komise Dagmar Damková.
Teplice - Liberec 1:1
V 17. minutě za stavu 0:0 se do výborné šance dostal Šural a jeho střelu zastavil rukou teplický obránce Jablonský. Ruka nešla proti míči, spíš naopak, ale jelikož byla od těla, v nepřirozeném pohybu a navíc zastavila střelu na bránu, měl sudí Ardeleánu nařídit pokutový kop. Nechal pokračovat ve hře, Tepličtí pak z následného brejku mohli skórovat. Zápas nakonec skončil 1:1, když Liberečtí vyrovnali v samém závěru.
