Kdyby plzeňští fotbalisté Vladimír Darida nebo František Rajtoral proměnili jednu ze svých velkých šancí, po sobotním zápase by se nejspíš nemluvilo o sporných momentech.
Jenomže podzimní šlágr rozhodla diskutabilní penalta. Sparťané dokonce zvažovali, že nenastoupí do druhého poločasu, protože penaltu považují za nespravedlivou.
"Nejvyšší vedení Sparty o tom uvažovalo kvůli jednoznačně tendenčně vedenému zápasu," poznamenal tiskový mluvčí letenského klubu Ondřej Kasík.
Sparta upozorňuje hlavně na dva momenty, kdy měl sudí Matějek rozhodnout jinak.
"Viktoria Plzeň se plně soustředí na čtvrteční duel Evropské ligy proti Coimbře. K sobotnímu ligovému zápasu se pro tuto chvíli nebudeme vyjadřovat," uvedl plzeňský tiskový mluvčí Pavel Pillár.
Moment č. 1: Střet Hušbauera s Procházkou
"Když písknul penaltu, tak mohl písknout i tenhle zákrok. To je padesát na padesát. Radši k tomu nebudu nic říkat," prohlásil o přestávce sparťanský záložník Josef Hušbauer pro Českou televizi.
Měl na mysli situaci ze 25. minuty, kdy vběhl do pokutového území soupeře a zezadu ho postrčil plzeňský obránce Václav Procházka. Rozhodčí Matějek však penaltu neodpískal a Sparta tuto situaci nakonec ani nejmenovala mezi spornými.
Moment č. 2: Střet Krejčího s Řezníkem
"Po zápase bylo kapitánem Jiřím Jarošíkem a vedoucím mužstva Miroslavem Barankem oznámeno rozhodčím, že náš tým je hrubě nespokojený s některými rozhodnutími, jako například nařízením pokutového kopu nebo také situace, kdy nebyla nařízena penalta po faulu na Ladislava Krejčího," popisoval sparťanský mluvčí Kasík.
Druhý jmenovaný moment zprvu trochu zapadl. Odehrál se ve 29. minutě, kdy sparťanský útočník Léonard Kweuke v akrobatické pozici vracel míč před bránu soupeře, kde se plzeňský obránce Radim Řezník střetl s Ladislavem Krejčím.
Moment č. 3: Penalta na Limberského
Nejdiskutovanější moment sobotního zápasu. Plzeňský obránce David Limberský se vřítil do pokutového území Sparty, kde po střetu s obráncem letenského mužstva Josefem Hušbauerem upadl. Opakovaný záběr ovšem prokázal, že domácí bek padal ještě před kontaktem s nohou soupeře.
Rozhodl sudí Matějek správně, když po zákroku na Limberského odpískal penaltu?
Hlasování skončilo
Čtenáři hlasovali do 0:00 pondělí 8. října 2012. Anketa je uzavřena.
"Narazil jsem si míč s Pavlem Horváthem, dal jsem si ho do běhu a šel mezi dva sparťany. Ucítil jsem nohu Hušbauera, kontakt tam byl. Z mého pohledu jasná penalta," popisoval moment Limberský.
"Horváth dal krásný míč, který jsme nečekali a na který vystartoval Limberský. Byl jsem tam dřív, ale viděl jsem, že je rozběhnutý, tak jsem mu uhýbal. Jenže on padl půl metru přede mnou a trefil mě do nohy. Penalta nebyla v žádném případě," oponoval sparťanský záložník Hušbauer.
Moment č. 4: Druhá žlutá pro Pamiče
Plzeň se k výkonu rozhodčího Matějka oficiálně nevyjadřuje. Přesto z jejího tábora zní neoficiální hlasy, že i na západě Čech by si na některá rozhodnutí sudího mohli stěžovat.
Jako příklad uvádějí střet obránce Manuela Pamiče na plzeňského záložníka Františka Rajtorala z 54. minuty. Rozhodčí sice odpískal faul, ale neudělil žlutou kartu, přestože stejného hráče za podobný zákrok v prvním poločase napomenul.
