Soud jsme sledovali v on-line reportáži |
Bárta se dlouze hájil při své závěrečné řeči, která trvala více než hodinu. Na Kristýně Kočí a Jaroslavu Škárkovi nenechal nit suchou, několikrát zopakoval, že je nevinný.
To Jaroslav Škárka byl stručnější, neodpustil si nicméně rýpnutí, že má pocit, že je trestán za ohlášení úplatku.
"Tresty by měly mít především preventivní a výchovný účel, který by měl sloužit také k ochraně společnosti. V případě pana Bárty bych navrhovala uložení trestu ve třetině zákonné trestní sazby s dlouhou zkušební dobou. U pana Škárky pak trest pod polovinou zákonné sazby se zkušební dobou kolem dvou let," uvedla Vrbová s tím, že oba souzení muži dosud nemají žádný trestní záznam.
Pátek, osmý jednací den, byl v soudním procesu poslední. Svou závěrečnou řečí ho zahájila právě státní zástupkyně Hana Vrbová. Žalobkyně zeširoka popisovala dění ve Věcech veřejných na přelomu let 2010 a 2011 a shrnovala i průběh hlavního líčení. Odmítla, že by půl milionu v obálce, kterou Kristýna Kočí dostala od Víta Bárty, byla půjčka. Kočí totiž soudu poskytla výplatní pásky a neměla důvod si od Bárty půjčovat, řekla Vrbová. Úplatek podle ní nechtěla přijmout.
Žalobkyně řekla, že za Bártovými obálkami byla snaha o ovládnutí dění ve straně. "Mám za to, že máme i motiv obžalovaného Bárty. Vyvrcholil ambivalentní vztah pana Bárty a paní Kočí, která výrazným způsobem na poslance působila, a Bárta po ní chtěl, aby v případě názorového střetu stála vždy na jeho straně. Snažil se o ovlivnění klíčové osobnosti," řekla Vrbová.
Uvedla také, že Kočí chtěla zůstat poslankyní a nechtěla rozklad poslaneckého klubu. "Poškozená paní Kočí dospěla k názoru, že situace uvnitř VV je vyhrocená, a začala proti panu Bártovi vystupovat," připomněla Vrbová a zpochybnila i to, že by Kočí od Bárty chtěla další peníze. "Nikdy jsme tu neslyšeli, že by si Kristýna Kočí řekla o šest milionů," uvedla Vrbová.
 |
Žalobkyně zrekapitulovala i výpovědi celé řady svědků. "Důležité bylo vystoupení a výpověď pana poslance Vacka, který uvedl zarážející skutečnost, že přestože byl dobře finančně zajištěn, půjčil si částku 150 tisíc korun od pana Bárty," pozastavila se žalobkyně nad tím, že si poslanec s milionem na účtu potřeboval půjčit. Podle Bártova obhájce Oldřicha Chudoby to bylo proto, že nechtěl sahat do své rezervy.
Chudoba posléze ve své obsáhlé řeči vesměs vyvracel tvrzení obžaloby. "Státní zástupkyně šmahem přešla svědectví takových svědků, jako je pan Babák, Vysloužil, Moroz, Janský, přitom obsah jejich svědectví je zásadní," divil se Chudoba.
"Navrhuji, aby byl pan Vít Bárta zproštěn obžaloby v plném rozsahu," ukončil svou dvě a půl hodiny trvající řeč Chudoba.
Škárkův advokát Jan Blažek se nerozpovídal zdaleka tolik jako jeho předřečník. Podle Blažka nemohl Škárka bezprostředně po převzetí obálky vědět, co obsahuje a zda se jedná o úplatek. To prý zjistil až doma.
Po něm dostal slovo Vít Bárta. "Necítím se vinen," uvedl na úvod. Zopakoval, že šlo o půjčky, ne o úplatky. Nahrávky podle něj měly sloužit k jeho diskreditaci. "Nahrávka Jaroslava Škárky z 31. ledna 2011 je výsměchem hraničícím až s pohrdáním tímto soudem a všemi přítomnými," podotkl Bárta o nahrávce, která podle expertů z Kriminalistického ústavu vznikla o dva měsíce dříve, než Škárka tvrdil.
Ve čtvrtek se mluvilo o debilech o sochách
Na čtvrtečním stání se soudce Jan Šott dohodl s obžalobou i obhajobou, že v pátek pronesou své závěrečné řeči a že rozsudek pak padne po týdnu.
Jinak bylo čtvrteční líčení ve znamení nahrávky, kterou loni v březnu pořídila poslankyně Kristýna Kočí. Záznam schůzky špiček Věcí veřejných trval dvě hodiny. Škárka po jejím skončení konstatoval, že si s ročním odstupem uvědomuje, že Věci veřejné neměly v politice co dělat (čtěte více o čtvrtečním jednání).
Kromě toho Kočí znovu vypovídala mimo jiné o rozhovoru s ministrem financí Miroslavem Kalouskem. Údajně se jí tehdy Kalousek po několikahodinovém jednání K9, kdy VV opět zrušily dohodu, zeptal, jestli jsou to všichni "takoví debilové".
Bárta dal loni v březnu v obálce Kočí půl milionu a Škárkovi 170 tisíc. Podle obžaloby tak učinil proto, aby si zajistil jejich loajalitu. Hrozí mu za to až šest let vězení. Šéf poslanců VV ale tvrdí, že se jednalo o půjčky. Škárku žalobci viní z přijetí úplatku.
5. dubna 2012 |
