O co vlastně v Pilařově případě jde?
V sobotním zápase Sparta - Plzeň v 53. minutě za stavu 2:1 pro hosty domácí Jarošík vyrazil skluzem na Pilaře, který s míčem postupoval sparťanským pokutovým územím. Jarošík nezasáhl ani míč, ani Pilaře, jenže plzeňský fotbalista předvedl skok plavmo a teatrálně se skácel k zemi.
To však odhalil až zpomalený záznam celé akce, zatímco v reálu to vypadalo na Jarošíkův faul.
"Z mého pohledu to byl jasný faul. Byl jsem přesvědčený, že Jarošík v tom skluzu Pilaře trefil. Proto jsem vůbec neváhal s nařízením pokutového kopu," říká rozhodčí Libor Kovařík.
"Když jsem to pak viděl ze záznamu, došlo mi, jak mě Pilař šikovně oklamal. Bohužel, na hřišti je to pro mě nerovný souboj s technikou. Musím se rozhodnout v okamžiku, zpomalený záznam prostě po ruce nemám," dodává Kovařík.
Tresty za simulováníJak už disciplinárka rozhodovala Jaroslav Černý (Slavia) V zápase Slavia - Mladá Boleslav 25. července 2009 nafilmoval Černý faul a jeho spoluhráč Marek Jarolím z nařízeného přímého kopu vyrovnal na konečných 1:1 Jan Chramosta (Mladá Boleslav) V zápase Kroměříž - Mladá Boleslav 11. května 2011 (1:3) nafilmoval Chramosta faul a domácí gólman Vogl byl vyloučen David Lafata (Jablonec) V zápase Jablonec - Žižkov 25. září 2011 nafilmoval Lafata penaltu, sám ji proměnil a stanovil skóre na konečných 3:1 pro Jablonec |
A jak by Kovařík takové nefér počínání vymýtil? "Tohle je otázka spíš pro někoho jiného," poznamenává sudí.
Filmování nesnáším, říká Damková
"Takové filmování, jaké předvedl Pilař, opravdu bytostně nesnáším, je to obrovský nešvar, který provází nejen náš fotbal. Samozřejmě že rozhodčí Kovařík se Pilařem nechal obelstít, ale jako chybu mu tento moment vytknout musíme," říká Damková. "Díky bohu, že Horváth tu penaltu neproměnil, nedovedu si představit, co by se spustilo, až by vyšlo najevo, že o penaltu nešlo."
Na námitku, že už i pouhý náběh na faul, tak jak ho předvedl Jarošík, se musí pískat, Damková reaguje:
"To by muselo jít o situaci, kdy se hráč pokusí soupeře kopnout nebo podrazit v momentu, kdy tam není míč. Tohle se považuje za přestupek proti pravidlům. Pokud jde o Jarošíka, ten šel do skluzu evidentně ve snaze trefit míč, ale netrefil ani míč, ani protihráče, tedy nic nedovoleného. Přičemž Pilař vyskočil a teatrálně s rukama nahoře nafilmoval podražení."
"Jsme s disciplinárkou dohodnuti, že podobné případy budeme konzultovat. Kolegové z této komise se nás jistě zeptají na názor. A ten je jasný: Pilař filmoval," uvádí Damková. "Rozhodčím neustále opakuju, že jakmile hráč padá s rukama nahoře, je to jasné filmování. Jak říkám, v podobných momentech to chce zdravý rozum."
Simulanta Pilaře disciplinárka nemine
Předseda disciplinární komise Jiří Golda se s kolegyní Damkovou shoduje, že Pilař penaltu jednoznačně nafilmoval.
"Jak už kolegyně Damková naznačila, určitě se o Pilařově filmování pobavíme. Na čtvrtečním jednání disciplinárky si k tomu svoje řekne i naše komise a zaujmeme stanovisko. Nechci předbíhat, ale jistě dobře víte, že simulování sledujeme a trestáme," uvedl Golda.
Plzeň však už tuto středu hraje zápas domácího poháru s Mladou Boleslaví, takže Pilař bude moci nastoupit.
"Pilařovo simulování není případem, kvůli kterému by se naše komise musela scházet mimořádně. Něco jiného by bylo, kdyby se objevila třeba korupce, to bychom zasedli operativně. Ale můžu ujistit, že Pilařovo simulování posoudíme stejně spravedlivě jako minulé podobné prohřešky," dodává Golda.
Za filmování disciplinární komise naposled potrestala loni v září jabloneckého střelce Lafatu, který v duelu se Žižkovem nahrál penaltu. Dostal pouze pokutu, nikoli zápasový trest.
"Lafatovi pomohlo, že se k tomu postavil jako chlap a přiznal, že to prostě zkusil. Na rozdíl od Chramosty, který na jaře zapíral a zapíral," poznamenal tehdy předseda disciplinární komise Golda.
Sparťanský stoper Jiří Jarošík skluzem přetíná dráhu plzeňského Václava Pilaře. Ten se půl metru od soupeřovy nohy odráží do vzduchu, zvedne ruce nad hlavu a filmuje pád.
