U včerejšího odvolacího soudu dal totiž soudce Miroslav Novák za pravdu obžalobě a vrátil případ z prosince roku 2009 k okresnímu soudu.
Učitelka podle soudce mohla zabránit dětem, aby branku převrhly. "Z toho, že dětem nezabránila v této činnosti, je zřejmé, že nevěnovala pozornost zabezpečení ostrahy při pobytu dětí na hřišti," odůvodnil soudce Novák.
Alenu Haškovou přitom už dříve soud uznal nevinnou. Jenže žalobkyně Milena Smetanová se proti osvobozujícímu rozsudku odvolala (čtete více zde).
"Za vinu bylo obžalované kladeno, že nezajistila průběžnou řádnou kontrolu dětí a neměla o nich stálý přehled. Nevěnovala pozornost skupince dětí, které si na hřišti hrály s provázkem, který byl přivázán na přenosné brance," připomněl soudce odvolacího soudu.
Právě za ten provázek děti zatáhly a branku na šestiletou Sáru převrhly. Ta o dva dny později svým zraněním podlehla.
Jak byla branka převržena?
Okresní soud, který Haškovou osvobodil, podle soudce Nováka také vůbec nehodnotil porušení interních předpisů školy.
"Samozřejmě jsme si vědomi, že se jedná o tragédii, o nedbalostní, ne úmyslné jednání a že obžalovaná je velice kladně hodnocena i ze strany zaměstnavatele a z lidského hlediska se jí stala hrozná věc," dodal.
Soudce okresního soudu Zdeněk Chalupa ovšem v předchozím líčení viděl věc jinak. V rozsudku o nevinně upozornil, že nikdo neví, jak byla vlastně branka převržena. Podle něho byla i možná verze, že do branky některé z dětí strčilo, navíc učitelka nemůže předvídat úplně vše.
Alena Hašková při včerejším projednávání na výzvu soudce, zda se chce k případu vyjádřit, pouze hlesla, že to, co se stalo, byla tragédie.
Soudní místnost pak po vyslechnutí verdiktu opouštěla v slzách. "Dokazování o nevinně bude pokračovat u soudu prvního stupně, více se k tomu nebudu vyjadřovat," řekl obhájce Jiří Kozák.
Obžalovaná stanula před soudem už loni v říjnu, dostala podmínku na šest měsíců. Proti rozsudku se však odvolala. Nadále působí jako učitelka v Mateřské škole v Dolní Cerekvi.
