Advokát Jiří Zejda soudu navrhl jako nový důkaz kliku od auta, v němž jeli lidi, na které vrah v roce 1993 v Plzni zaútočil. Na klice se nenašly žádné otisky, přitom podle výpovědi jediného přeživšího vrah neměl rukavice.
Kajínkův advokát Jiří Jiří Zejda prochází kolem příznivců doživotního vězně na chodbě plzeňského soudu
Zejda navrhl vyslechnout celou řadu svědků i policisty, bývalého Kajínkova advokáta i Vojtěcha Pokoše, který jako jediný přežil střelbu v borských serpentinách, za kterou byl Kajínek odsouzený.
V souvislosti s jeho výpovědí pak chtěl předvolat i znalce, který měl popsat, co prožívá zraněný člověk, na kterého někdo střílí. Jak tedy může být věrohodné jeho svědectví o totožnosti pachatele.
Soud však všechny návrhy obhajoby zamítl s tím, že tito svědci už před soudem vypovídali. Soudce dále konstatoval, že absence daktyloskopických stop na klice není na překážku k rozhodnutí o vině Kajínka. Dveře podle něj mohl otevřít kdokoliv, nemusel to být střelec.
"Nebyly předloženy žádné nové skutečnosti, předloženy byly pouhé spekulace a teorie. Soud nemohl jinak, než návrh zamítnout," řekl soudce Bouček.
Státní zástupce se vzdal práva na stížnost proti verdiktu a obhájce toto právo nemá. Stěžovat si může pouze Kajínek. Ten ale dnes u soudu nebyl.
Kajínek žádal o obnovu procesu už podruhé. První žádost mu soud zamítl a obhajoba pak neuspěla ani se stížností proti verdiktu.
