Policisté podle Rampuly nedbali pokynů a doporučení státního zástupce Mužíka. Za něj se již ve středu postavila jeho nadřízená, pražská městská státní zástupkyně Jana Hercegová. Stejně jako Hercegová označil Rampula žalobcův postup za zákonný a důvodný.
"Samotný návrh na vydání příkazu k prohlídce nebytových prostor byl řádně odůvodněn a také tak byl soudcem akceptován," uvedl vrchní státní zástupce.
Policisté podle něj naopak nerespektovali Mužíkovy instrukce, aby jednali přiměřeně. Nakázal jim také, aby bez řádného vysvětlení nepoužívali ozbrojené složky.
Vojenská policie nedbala podle Rampuly pokynů státního zástupce ani den před samotným zásahem. Policisté přišli do ČT a požadovali spis, který souvisel s kauzou bývalého šéfa vojenské tajné služby Miroslava Krejčíka.
Když ho nedostali, zapečetili kancelář reportéra Karla Rožánka. "Státní zástupce naopak instruoval policejní orgán, že není možné setrvávat v budově České televize a bránit v užívání kanceláří pracovníkům," prohlásil šéf vrchního státního zastupitelství.
Samotné provedení zásahu šetří inspekce Vojenské policie, podle pověřeného šéfa Vojenské policie Jiřího Neubauera zkoumá "adekvátnost nasazení sil a prostředků". Doposud zjistila, že policisté nepostupovali podle platných předpisů - dostatečně neinformovali své nadřízené včetně ministra obrany Alexandra Vondry (ODS), špatně vyhodnotili bezpečnostní situaci v budově ČT a zvolili nevhodnou taktiku.
Ministr již kvůli zásahu dočasně postavil mimo službu náčelníka vojenských policistů Vladimíra Ložka a dva důstojníky. Také Vondra považuje postup policistů za neadekvátní. Dočasně byl mimo službu postaven i velitel zásahu Pavel Mareček.
Případem se bude zabývat i Nejvyšší státní zastupitelství. Podle jeho mluvčí Heleny Markusové má Rampula předat podklady do příštího pátku nejvyššímu žalobci Pavlu Zemanovi. Po jejich obdržení se Zeman s kauzou detailně seznámí. Kdy rozhodne, zda si v ní státní zastupitelství počínalo správně, to nelze odhadnout.
11. března 2011 |
