"Asistent Peřina mi signalizoval ofsajd, tak jsem zapískal a okamžitě s ním pomocí našeho komunikačního zařízení situaci konzultoval," přibližuje hlavní rozhodčí Příhoda dvaačtyřicátou minutu ligového utkání Bohemians 1905 - Plzeň 1:0.
"A Peřina mi řekl, že Rezek svým aktivním pohybem ovlivňoval pozornost brankáře Sňozíka i přesto, že jsem mu sdělil, že k teči nedošlo. Takže kvůli ofsajdu jsem gól uznat nemohl," dodává Příhoda.
Ten zároveň říká: "Sleduju především míč a nejbližší hráče, jestli nedochází k zakázanému způsobu hry. Navíc to byla hodně složitá situace, takže v takových okamžicích musím dát na asistenta," doplňuje Příhoda.
Asistent Pavel Peřina říká v podstatě to samé, co už popsal Příhoda.
"Kdyby Rezek nejevil zájem o hru, tak bych praporek samozřejmě nezvedal. Jenže plzeňský hráč se v blízkosti domácího brankáře pohnul směrem k letícímu míči, tudíž jsem situaci vyhodnotil tak, že aktivním pohybem brankáře Sňozíka ovlivňoval."
Peřina prý dobře postřehl, že Rezek sice brankáři ve výhledu nebránil, ale evidentně se v jeho blízkosti zapojoval do hry.
"O to víc mě pak udivilo, když Rezek do novin prohlásil, že neudělal žádný pohyb, kterým by Sňozíka zmátl. Přitom videozáznam, na který jsem se několikrát pozorně podíval, svědčí o opaku. Po hlavičce Brezinského šel jasně po míči. A že nakonec Rezek míči uhnul, to na situaci nic nemění."
Předseda komise rozhodčích Luděk Macela se k této záležitosti odmítl vyjádřit dřív, než situaci z pátečního zápasu jeho komise vyhodnotí.
"Komise rozhodčích se tímto momentem bude zabývat příští čtvrtek a poté vydáme oficiální prohlášení," uvedl Macela.
