Okresní soud v Plzni mladíka už v lednu zprostil obžaloby s tím, že svým heslem neodkazoval na žádné v současné době existující hnutí. To potvrdil i odvolací soud.
Žaloba se navíc snažila dokázat, že Žák je příznivcem radikální pravice. Poukázala na to, že ho policisté od začátku roku 2008 kontrolovali na sedmi akcích pravicových radikálů. Mimo jiné v Janově, nebo na vzpomínkovém pochodu za padlé Němce v Jihlavě.
Soudce Pavel Fait ale uvedl, že samotná účast nestačí. Podle něj není jasné, zda se Žák akcí účastnil jako přihlížející, jeden z organizátorů nebo dokonce jako svolavatel.
Za zásadní důkaz senát označil posudek znalce. Ten řekl, že veřejně deklarovaný účel loňské akce nazvané Pochod proti sionismu, byl zástupným a cílem byla propagace nacismu.
"Znalec ale připustil, že samotný výkřik sám o sobě nemusí znamenat propagaci nacismu potažmo neonacismu. Závadnost výkřiku dovodil z celkového kontextu, z celkového vyznění pochodu," uvedl Fait.
Protože Žák pronesl svůj výrok na začátku akce, nemusel mu prý být kontext akce zřejmý. "Dle našeho názoru mu nemuselo být zcela jednoznačně patrné, že ostatní účastníci pochodu mají na sobě závadové symboly považované za nacistické," dodal Fait.
Žák po vynesení rozsudku beze slova soud opustil. Státní zástupce uvedl, že zvažuje případné dovolání k Nejvyššímu soudu.
