Na nevyváženost právního dokumentu poukázal advokát Olivier Metzner, zastupující americkou společnost Continental Airlines. Z jejího letadla odpadla titanová lamela těsně před osudným startem concordu 25. července 2000.
Právě tato lamela je považována za nejpravděpodobnější příčinu havárie. Podle vyšetřovatelů roztrhla jednu z pneumatik podvozku concordu, kusy pneumatiky poté prorazily palivovou nádrž a po následném požáru se concorde zřítil.
Havárie znamenala pro concordy ránu, z níž se už nikdy zcela nevzpamatovaly. Tři roky po tragédii a po teroristických útocích na USA z 11. září 2001, které měly ekonomický dopad na leteckou dopravu po celém světě, společnosti Air France a British Airways provoz těchto letadel ukončily.
S uváděnou příčinou havárie obhájce Metzner nesouhlasí - podle něj existuje dostatek svědků, kteří viděli concorde hořet ještě předtím, než letoun najel na vypadlou lamelu.
Concorde zažil za 24 let provozu kolem 60 incidentů s prasklými nebo
spadlými pneumatikami. Minimálně v šesti případech byly i poškozeny
palivové nádrže. V roce 1979 ve Washingtonu z nich i vytékalo palivo, ale nechytlo. Pilotovi se podařilo opět bezpečně přistát.
K Metznerově žádosti o zastavení procesu se přidal právník Daniel Soulez Lariviere, zastupující jednoho ze pěti obžalovaných jednotlivců, činitele francouzského úřadu pro letectví Clauda Frantzena.
CO VŠECHNO BYLO ŠPATNĚ?Proces se zaměří i na designové slabiny concordu |
Proces by měl ve formě slyšení trvat do 28. května. Poté by měl být vynesen rozsudek.
Soudního řízení se neúčastní rodiny obětí, které dostaly brzy po katastrofě odškodné v celkové výši kolem 100 milionů dolarů. Bez soudního procesu se dohodly s pojišťovnami aerolinek Air France, výrobcem letadla EADS, výrobcem pneumatik Goodyear a společností Continental Airlines.
kdo je obviněn za pád concorduSpolečnost Continental Airlines John Taylor (41) mechanik Continental Airlines Stanley Ford (70) Henri Perrier (80) Jacques Herubel (74) Claude Frantzen (72) |