Rozhodnutí vrchního soudu je pravomocné, Zelenkovi zbývá jen možnost dovolání k Nejvyššímu soudu.
Zelenkův otec dnes zpochybňoval korunní svědectví i počet vražd. Tvrdil, že za některé sice mohl jeho syn, další ale připisoval přirozenému průběhu nemoci pacientů nebo pochybení lékařů.
Zelenka, kterému vězeňská stráž před jednáním sundala pouta, během řeči svého otce slzel, rozhodnutí soudu to ale nezvrátilo.
Obhajoba vkládala naděje do posudku, podle kterého pacienty nemohly zabít dávky, které jim Zelenka podával. "Dávkami, které Zelenka přiznal a za co byl odsouzen, člověka zabít nelze," uvedl primář klinické biochemie liberecké nemocnice Petr Wagner. - čtěte více o posudku, o který se opírala obhajoba
"Je dost zvláštní, že nepřipustili další znalecké posudky. Tím by se víc právo posunulo ke spravedlnosti. Kdyby si pořádně přečetli znalecké posudky speciální komise ministerstva zdravotnictví, tak by tak nemohli rozhodnout... Hlavní věc byla ta, aby se nemocnice v Havlíčkově Brodě chytila za nos a zjednala nějakou nápravu," komentoval Wagner rozhodnutí vrchního soudu.
"Zelenka se choval jako pyroman. Nebo sázkař"
Obhajoba i otec přirovnali Zelenku k hasiči-pyromanovi, který zapaluje (podává heparin), aby mohl hasit (léčit). A také sázkaři na dostihy: pokud jeho kůň zvítězí - respektive pokud pacient přežije heparinovou injekci - má radost. Ale stále je nucen k dalšímu "sázení". Obhajoba se tak patrně snažila prokázat, že je Zelenka duševně nemocný.
Státní zástupkyně naopak zdůraznila, že Zelenkovo jednání bylo obzvlášť zavrženíhodné, protože si podle ní vybíral bezmocné oběti, které by proti němu nemohly svědčit, ani kdyby přežily. Tomu dal soudce Jiří Lněnička za pravdu, spojení "zvlášť zavrženíhodné pohnutky" použil přímo v rozsudku.
Dodal také, že Česko "od války takovou vraždu nezažilo".
Podle spisu podával Zelenka pacientům heparin od května do září 2006. Tím prý došlo k závažným zdravotním komplikacím, zředění krve a krvácení. Policisté muže zatkli 1. prosince 2006 v jihlavské nemocnici, kde tehdy pracoval.
Zdravotník se podle královéhradeckého soudu ke svým činům třikrát přiznal v přípravném řízení, jeho vinu prý prokázaly i znalecké posudky. Zelenka ale při hlavním líčení svou výpověď změnil s tím, že heparin podal pěti lidem a u ostatních si podrobnosti nevybavil. K původnímu přiznání jej prý donutili policisté násilím, soud mu ale neuvěřil.
Zelenka, kterému soud také nařídil zaplatit přes 2,5 milionu korun odškodnění pozůstalým, se proti rozsudku v Hradci Králové okamžitě odvolal. - více o soudu se Zelenkou v Hradci Králové čtěte zde
. ČTĚTE TAKÉ: MÉ DÍTĚ JE VRAHJedenatřicetiletý zdravotník vyrostl ve spořádané rodině a otec i matka z něj chtěli vychovat slušného člověka. Nestalo se. Jak je to možné? |
Soud čeká i někdejšího ředitele nemocnice
Zelenka není jediným, kdo se kvůli heparinovým vraždám dostal před soud. Na závěr července je plánované odročené líčení s bývalým ředitelem nemocnice Josefem Peichlem.
Tomu hrozí až tři roky vězení za to, že nepodal kvůli heparinovým vraždám trestní oznámení. U soudu s ředitelem bude vypovídat i Petr Zelenka. - o chystaném soudu s bývalým ředitelem havlíčkobrodské nemocnice čtěte zde
