Podle verdiktu pražského městského soudu musí obvodní soud znovu posoudit, zda se Součková nedopustila nedbalostního trestného činu porušení povinností při správě cizího majetku.
"Soud nižší instance nesprávně hodnotil důkazy," uvedl předseda odvolacího senátu. Souhlasil ale s tím, že se bývalá ministryně nedopustila zneužití pravomoci veřejného činitele.
"Nezjistila dostatečně, kdo má ministerstvo zastupovat," rozhodl městský soud.
Poukázal přitom na to, že Součková byla několikrát upozorněna na služby Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Ty by byly bezplatné, ale místo toho uzavřela smlouvu s advokátem Zdeňkem Nováčkem za deset milionů.
"Podle mně tento soud nehodnotil všechny důkazy, které měl k dispozici," komentovala rozhodnutí soudu Součková. S dalšími dotazy odkazovala na svého právníka a spěchala pryč z budovy.
Podle obhájce má Součková stále šanci na osvobození. "Městský soud rozhodl, že mohlo jít o nedbalostní trestný čin. Je to určitě mírnější kvalifikace. Soud první instance navíc stále může rozhodnout o nevině, " řekl obhájce exministryně Václav Mrzena.
Žaloba: Vyhodila zbytečně miliony
Státní zástupce tvrdí, že Součková jako ministryně uzavřela nevýhodnou smlouvu s advokátem Zdeňkem Nováčkem, který zastupoval ministerstvo ve sporu s Diag Human. Za práci měl dostat miliony.
"Nechápu její myšlenkové pochody, když vyhodila deset milionů korun za něco, co mohla zajistit pro ministerstvo zadarmo. Svým jednáním chtěla jinému opatřit neoprávněně prospěch a také ho opatřila. Jednala přitom úmyslně, nešlo o žádnou nedbalost," vysvětloval loni u Obvodního soudu pro Prahu 2 státní zástupce Kamil Švec.
Soud se ale tehdy postavil na stranu bývalé ministryně. Podle rozsudku trestný čin nespáchala. - více zde
