Tóth změnil zákon |
Právě série předadení, jež měl na svědomí Tóth, vyvolala u veřejnosti zděšení a poslance vyprovokovala ke změně trestního zákona. Před několika dny senátoři schválili novelu, která umožňuje trestat nejen vynucenou soulož, ale i vynucený orální a anální sex či masáž těla s použitím vibrátorů. Doposud tyto praktiky bylo možné kvalifikovat pouze jako trestný čin vydíraní, za které hrozil menší trest než za znásilnění. Přitom pro ženy jsou tyto praktiky často víc traumatizující. Pokud by zákon byl v platnosti již loni v létě, Tóth by od soud odešel patrně s přísnějším trestem. Případy, kdy ženy donutil k orálnímu a análnímu sexu, totiž soud musel potrestat jako vydírání. |
Podle předsedkyně senátu Marie Korbařová se podařilo dostatečně prokázat pouze devět z deseti přepadení, které mu obžaloba kladla za vinu.
Všechna přepadení, které se odehrály v průběhu června a července, vykazovala stejné rysy: Zdvořilý muž dal napadené ve dveřích panelového domu přednost. Vstoupil s ní do výtahu, kde ji udeřil hlavy. Poté ji zpravidla vytáhnul na chodbu a pod pohrůžkou bodnutí nožem ji sebral šperky, peníze či mobilní telefon. Následně ji přinutil, aby se svlékla a znásilnil ji. Vyžadoval též orální či anální sex.
"Při posuzování bylo důležité prvotní doznání obžalovaného," zdůvodnila verdikt soudkyně Korbářová verdikt. I když Tóth později své přiznání stáhnul s tím, že se jednalo o jakýsi obchod mezi ním a policií, senát mu podruhé neuvěřil. Usvědčili jej i výsledky biologických laboratorních zkoušek. Sperma, zajištěné na místě činu, patřilo jemu a krev na jeho oblečení náležela přepadeným.
"S rozsudkem jsem částečně spokojen, protože soud dal za pravdu tvrzení obhajoby, že jsou důvodné pochybnosti, zda je obžalovaný skutečně pachatelem všech deseti útoků," řekl po vynesení verdiktu obhájce Tótha Jiří Herczeg, jenž v závěrečné řeči požadoval zproštění viny ze čtyř útoků.
Protože podle něj soud přes tyto pochybnosti rozhodl v neprospěch obžalovaného, okamžitě se proti rozsudku odvolal. Státní zástupce si pro odvolání ponechal lhůtu na rozmyšlenou, před novináři nechtěl verdikt komentovat.
Vynesení rozsudku přihlížela i Tóthova družka, která nechtěla předtím v jeho přítomnosti vypovídat. Zaslal ji prý z vazby výhružný dopis. "Budu nelítostný k tomu, kdo byl nelítostný ke mně," přečetla jeho část Korbařová. Když odsouzený po skončení procesu požádal družku o krátkou rozmluvu, odmítla.
Tóth při odchodu ze síně trval na tom, že je nevinný. "Podívejte se na mne, byl bych toho schopný?" tázal se novinářů násilník, u něhož znalci rozpoznali sexuální deviaci se sadisticko-agresivními rysy.
Poškozené podle rekognice poznaly obličej pachatele. |
Listinné soudní důkazy
Předsedkyně senátu Korbařová po ukončení výslechů všech poškozených žen povolila veřejnosti účast při líčení, které bylo dosud z důvodu ohrožení mravnosti a zájmů svědků neveřejné. Lidé se tak mohli seznámit s nepatrnou částí listinných důkazů. Z nich například vyplynulo, že poškozené, které podstoupily rekognici (znovupoznání pachatele), určily jako násilníka Tótha zejména podle obličeje.
Laboratorní zkoušky
Vzorky Tóthova spermatu a krve se shodují s nálezem na místě činu. |
Soudkyně se zabývala i některými laboratorními zkouškami, které byly provedeny na základě stop zajištěných na místě činu a vzorků Tóthova spermatu a krve. Jejich výsledky obžalovaného usvědčují. V původních nálezech se krevní skupina neshodovala a nyní se shoduje, bránil se ale rozhořčeně Tóth. Tuto námitku evidentně nevznášel v procesu poprvé.
Dopis s doznáním
Dopis: Za peníze z loupeží jsem kupoval jídlo. |
Při odchodu ze soudní síně Tóth s pouty na rukou již tradičně volal na novináře, že je nevinný a důkazy jsou vykonstruované. Série útoků proti ženám, které se na Jižním Městě staly loni v době od 18. června do 24. července, zahrnuje 11 případů. Jeden z nich zůstává neobjasněn, protože podle policie asi není jeho pachatelem Tóth. V šesti případech šlo o sexuálně motivované násilí, v pěti o loupežné přepadení bez sexuálního obtěžování.
Předchozí líčení
Únorové líčení se kvůli ohrožení mravnosti a zájmů svědků odehrávalo s vyloučením veřejnosti. Tóth na soudní chodbě také na novináře volal, že je nevinný.
Jeho obhájce vysvětlil, že Tóth se nikdy nedoznal ke všem činům, které mu obžaloba klade za vinu.