Ministr vnitra Václav Grulich ani policejní prezident Jiří Kolář se zatím k Brajerovu případu nevyjádřili, protože jsou služebně mimo republiku.
Ředitel Charvát na otázku, zda Brajerova minulost nebrání jeho povýšení, odpověděl: "Je to odborník, který ví co a jak. Co se týče jeho předlistopadového působení, má za sebou dokonce dvě prověrky. V čele prověrkové komise přitom stála paní Petruška Šustrová, o níž je známo, že policii rozhodně nijak nestraní. Takže to bylo asi dost tvrdé," konstatoval ředitel.
Podle jeho slov bylo podobně jako Brajer "prověřeno" celé vedení pražské policie.
Novinářka Petruška Šustrová, která byla v Ústřední prověrkové komisi, však argument "prošel prověrkami" zpochybňuje. Upozorňuje totiž, že prověrkové komise byly složeny z laiků, kteří navíc zkoumali jen ty dokumenty, které jim tehdejší orgány Veřejné bezpečnosti daly k dispozici, a hodnotili jen ty informace, které jim prověřovaný sám sdělil.
"Slyšela jsem i o případech, kdy spis dostala napřed do ruky prověřovaná osoba a teprve až potom komise. Pokud tedy vstupní informace nebyly úplné a objektivní, nemohly být objektivní ani závěry komise. Myslím, že i pan Brajer zřejmě pomlčel o tom, co dělal během Palachova týdne. Jinak by nemohl projít," soudí Šustrová.
Rozhodnutí komise navíc mělo jen poradní charakter, nebylo právně závazné a záleželo jen na nadřízeném prověřovaného, jak se rozhodne. "Ohánění se prověrkami tím pádem odmítám a štve mě to," dodala Šustrová.
Podobný názor má i Jiří Ruml, který stál v čele Komise pro vyšetřování událostí 17. listopadu. "Myslím, že by tihle lidé, pokud mají nějaké svědomí, měli své posty opustit. Nemůžou přece donekonečna argumentovat tím, že jen plnili rozkazy nebo že jsou prověřeni," uvedl Jiří Ruml.
Ředitel Charvát na otázku, zda Brajerova minulost nebrání jeho povýšení, odpověděl: "Je to odborník, který ví co a jak. Co se týče jeho předlistopadového působení, má za sebou dokonce dvě prověrky. V čele prověrkové komise přitom stála paní Petruška Šustrová, o níž je známo, že policii rozhodně nijak nestraní. Takže to bylo asi dost tvrdé," konstatoval ředitel.
Podle jeho slov bylo podobně jako Brajer "prověřeno" celé vedení pražské policie.
Novinářka Petruška Šustrová, která byla v Ústřední prověrkové komisi, však argument "prošel prověrkami" zpochybňuje. Upozorňuje totiž, že prověrkové komise byly složeny z laiků, kteří navíc zkoumali jen ty dokumenty, které jim tehdejší orgány Veřejné bezpečnosti daly k dispozici, a hodnotili jen ty informace, které jim prověřovaný sám sdělil.
"Slyšela jsem i o případech, kdy spis dostala napřed do ruky prověřovaná osoba a teprve až potom komise. Pokud tedy vstupní informace nebyly úplné a objektivní, nemohly být objektivní ani závěry komise. Myslím, že i pan Brajer zřejmě pomlčel o tom, co dělal během Palachova týdne. Jinak by nemohl projít," soudí Šustrová.
Rozhodnutí komise navíc mělo jen poradní charakter, nebylo právně závazné a záleželo jen na nadřízeném prověřovaného, jak se rozhodne. "Ohánění se prověrkami tím pádem odmítám a štve mě to," dodala Šustrová.
Podobný názor má i Jiří Ruml, který stál v čele Komise pro vyšetřování událostí 17. listopadu. "Myslím, že by tihle lidé, pokud mají nějaké svědomí, měli své posty opustit. Nemůžou přece donekonečna argumentovat tím, že jen plnili rozkazy nebo že jsou prověřeni," uvedl Jiří Ruml.
