Trapas? Pan redaktor zřejmě v životě hokej, fotbal, nebo podobný sport nehrál, jinak by takové slovo nemohl použít.

Tak rekl bych, ze nedani golu z dorazky do prazdne brany Plzne v prodlouzeni 7. zapasu finalr playoff byla vetsi minela a v trochu jine situaci. Plzen nakonec vyhrala titul

Zdenka Okala. To bude take v sestrizich navzdy.

Autor tohoto článku zřejmě moc hokej nesleduje. To co se stalo Sedinovi se stává poměrně běžně, rozhodně to není nic co si bude třeba za pár týdnů nebo měsíců někdo pamatovat. Srovnávat to s tím nájezdem Štefana, kterej jel úplně sám na prázdnou bránu je úplně mimo mísu, takovou minelu si opravdu budou lidé pamatovat možná navždy. (alespoň lidé co NHL nebo obecně hokej sledují, určitě)

Co předvedl Štefan a následný vývoj situace a branka na druhé straně, dar z nebes - to se podaří opravdu jednou za život. Ale nesrovnával bych se Sedinem. Puk poskakoval, trefil ho nad ledem, na dlouhou hůl, vlastně ho podebral. Bylo to v rychlosti, dorážka, ano - tutovka, ale stane se. A někdo ho opět překoná.  A je to vlastně dobře, neb i toto patří ke kráse nejen hokeje - ale každého sportu.

Souhlasim s temi diskuteri, kteri rikaji, ze se Stefanem se tahle situace vubec neda srovnavat - Patrik mel onehda dost casu si puk v klidu srovnat, nebo proste jen nechat klouzat do brany, zato Sedin sice nebyl v takove rychlosti, ale take uz uhybal aby nevrazil do brankove konstrukce (nebo aby ho do ni neposlal nektery z dojizdejicich hracu), a puk mu vysel vlastne presne na stred mezi backhandove a forehandove uziti hole, vrtel se a hrozilo, ze ho netrefi vubec. Dve naprosto rozdilne situace ... coz nicmene nic nemeni na tom, ze hrac Sedinova formatu by si i tak mel umet v teto situaci bezpecne poradit a skorovat.

Z pomalého záběru je vidět, že ho Daniel bral hodně divně. Trauma z prázdné brány? Strašně divně točil hokejku. Právě proto, že se puk vrtěl, je nelogické ho podsekávat. To mi na tom celém záběru přijde divné. Patrik udělal chybu v tom, že s pukem pracoval příliš laxně. Ale to, že na ledě bude zrovna v momentu zasunutí hrbolek, nemohl předpokládat. Další chybou bylo, že nezavezl puk do rohu a nezašláp ho tam. Chybělo pár vteřin do konce, stačilo ho prostě nevydat, čert vem gól. Ale samotné netrefení bylo u Patrika způsobené nerovností ledu.

Ty dvě situace se nedají vůbec srovnávat - jízda s pukem pod kontrolou proti prázdné bráně je mnohem jednodušší situace než tato dorážka v plné rychlosti.

Jinak já si něco podobného (jízda s pukem proti prázdné brance a nevstřelený gól) vybavuji z naší ligy od Petra Krátkého:

https://www.youtube.com/watch?v=JXcnp3q6OUA

Jde to nedat?

Kdyby to nešlo nedat, tak to asi nemůže nedat, ne?

Štefan byl holt takový "nešťastník". Jednička draftu, která logicky ostře sledovaná, nikdy nenaplnila očekávání. Takže takový ten posměch s ním bude vždycky spojený. Na druhé straně, negativní věci přebolí. Už mu nikdo neodpáře, že tou jedničkou prostě byl, je to vicemistr světa, odehrál v NHL několik sezón a vydělal si docela pěkné peníze. Nakonec, proč ne.

Podobná situace byla i NYR vs. NJD, taky prázdná, brankář mimo. Hráč NYR to poslal napříč brankovištěm. Mně spíš fascinuje, že to hráči v NHL tak často dávají. Hraju proti rekreačním brankářům, někteří se sotva hýbou, přesto dát gól z voleje po prudké přihrávce není tak časté.

Bez urážky, ale nedivte se. Narozdíl od vás jsou to profesionálové, co trénují každý den od útlého mládí.

Chtel bych jen upozornit redaktora, ze brankovste v NHL nema pul metru , ale pres metr..