A teď k rozdílu mezi našimi a Němci.

nedávno jsme byli pro Němce obávaným soupeřem. To je pryč. Viděl jsem asi 45 min. zápasu Něm-Tur. Když se člověk na to dívá vypadá to, že hrají na daleko širším hřišti než naši? Hrají rychle, a proti technicky výbornému soupeři se prosazují rychlou a přesnou kombinací. Přesné přihrávky do prostorů kam nabíhají spoluhráči. jsou ve velkém tempu, velkém pohybu a ve velkém počtu hýbjících se hráčů.

Naši záložníci byli včera taky pořád v pohybu, markantní rozdíl byl v přesnosti přihrávek. Ale není to vždy vina přihrávajících, naopak přihrávka je často dobrá, akorát ten spoluhráč tam jaksi nenaběhne. Často je přihrávka v tísni na protihráče. Druhý rozdíl je v rychlosti, a třetí, když už se někdo na křídle uvolní, před brankou bývá jen jeden hráč. U našich samozřejmě. Ale blýskání na časy to včera bylo. Jen mne zarazil věk našich záložníků. Kdo po nich ??

Re: A teď k rozdílu mezi našimi a Němci.

No pokud si viděl 21, tak budeš vědět, že co se rychlosti, práce s míčem a nevynucených chyb nás žádný posun k lepšímu nečeká. Hlavně že podáváme týmové výkony propracované takticky.

Nesouhlasím s hodnocením iDnes

slávističtí dřeváci Suchý i Necid jasně za pět,na stranu druhou nechápu,že Tomáš Rosický nedostal jasně za jedna,stejně tak i to,že se na místa sešívaných nekopů nedostali v základu talentovaní šutéři Sivok s Vaškem Kadlecem.To je prostě jasný bojkot pana Bílka

Re: Nesouhlasím s hodnocením iDnes

Se Suchým a částečně s Necidem s Tebou souhlasím, ale Sivok je dlouhodobě zraněný a momentálně rahabilituje. Jinak do základu patří.

Myslím, že většina zdejších by měla držet třeba.....bobříka

Většina zde se na zápas ani nechtěla dívat akorát plivala a nadávala. A teď najednou hodnotíte a někteří zase plivete ostošest.

Včera zahráli všichni naši tak, že soupeři nic nedovolili. To přeci není málo (jen Suchý v 1.půli nervózní až moc, ve 2. velmi dobrý). Hráli s nožem na krku, určitě byli pod obrovským tlakem. Jsem si jistý, že jsou schopni zahrát ještě líp. Co naprosto nechápu je vaše ubohá kritika některých záložníků, Poláka, nebo Plašila např. Záloha jako celek zahrála přeci výborně, vždyť se hrálo jen na polovině Skotů. A to jen proto, že při častých ztrátách míče, i díky superbetonu, dokázali rychle vybojovat míč zpět. 

Co ?

Hubnik za jedna co je to za pi.....Spíš byl překvapen z toho balonu ktery mu narazil do hlavy a spadl do branky.

Tak jestli Magera za ctyri

pak MF Dnes za pet!

Re: Tak jestli Magera za ctyri

Magera za 4 ?

To jste spadli z jahody, co ? Když to všichni rvali na Necida, tak nic víc nevykouzlíte. Sice prováhal tu šanci v vápně, ale připravil přihrávkou pár slušných situací a nebylo jeho vinou, že z nich zejména Necid nakonec nedal gól. Já to čekal od něj horší. Podle mě lepší než Polák, ten nemá v repre tak 3. rok co dělat .....

Re: Magera za 4 ?

... a ještě jsem zapomněl na Suchého, ten pak musí dostat za včerejšek za 5 ..... když Magera za 4.... Podle mě Magera naopak patřil včera k lepším hráčům ....

4 pro Mageru

páni odporníci z MFDnes co je to za úchylný komplex???

V podstatě pouze 4 hráči byli podprůměrní.....

Plašil - ze 100 rohů a 100 přímých kopů se povede tak jeden ( Tonda Panenka měl 40 - 60 % úspěšnost ), Polák a Suchý si mohli obléci žluté dresy, jejich nejpřesnější přihrávky mířily na soupeře a Pospěch, kterého provětrával neexistující útok Skotů....

Magera

nebyl tak spatny, jenom si myslim ze to je hrac do vapna, a ne podhrotovy hrac jak rika bilek. bylo videt, ze kdyz mel mic v poli, tak neumel prenest hru nebo nahrat spravnym smerem a zkazil to, ve vapne byl naopak nebezpecnejsi nez kolohnat Necid, coz dokazal jeslickama a nahravkou na Kadlece. Tim vytvoril jansou golovou prilezitost. TakMagera tak za 3 +, ctyrka je hodne kruta znamka

Re: Magera

Prosim te... Magera, si nedal tu praci hrat v Praze, ani se o nem nikdy nespekulovalo, ze by tam sel takze to odpovida!!!

Pisálku.

Nevěřím ,že jste ten zápas viděl.Pokud to známkování nebylo záměrné,aby jste rozpoutal diskuzi tak se raději chyťte lopaty.