Kdyby byla druhá branka Angličanů uznána,

nebyli by Angličani tak otevřeli hru a nedostali by další dva góly. Hrubka rozhodčích podle mne naprosto zásadně ovlivnila výsledek. Takto to vypadá na debakl, a přitom by to bývalo vyrovnané utkání.

V tomto případě nebyl nutný ani brankový rozhodčí, ani video. Jen trocha fyziky, jmenovitě mechaniky. Každý míč, který vykoná cestu břevno, dopad na zem, znovu břevno, byl na 100% za brankovou čárou a tedy byl gól.

Lehce vysvětlitelné. Míč naráží do břevna. Aby letěl dolů, musí narazil do dolní poloviny břevna, tím míč sám naráží svou horní částí a dostává rotaci, která po dopadu na zem se projeví odskokem směrem ven z branky. Dopadne-li před a nebo na brankovou čáru, nutně nemůže při opětovné letu nahoru trefit znovu břevno, ale vyletí před ním do výšky nad branku.

uf

kdyby to tam práskla pořádně ta lampardí anglická vypatlaná mičuda až by prothla  čeřen tak by se to neřešilo a nemuseli fňukat....

...

Anglie hrála čočku, což ostatně každý, kdo fotbal sleduje, musel předvídat... němci jsou opět našláplí a půjdou do finále... k jejich smůle opět narazí na brazílii a ta je sfoukne jak svíčku...

Gól to v žádném případě nebyl!

Gól to v žádném případě nebyl! Každý kdo má alespoň elementární znalosti z fyziky, tak tuší, že existují nějaké Newtonovy zákony a jeden z nich jasně říká: úhel odrazu se rovná úhlu dopadu! Takže pokud se balón odrazí dvakrát do stejného místa na břevně, je z toho logické, že dole musel spadnout na brankovou čáru! Jinak čutaná vcelku dívatelná. Těším se na finále Urugvaj - ZPČS (Zbylá Půlka Česko-Slovenska):-). Vaše Dorka. 

Re: Gól to v žádném případě nebyl!

uhel dopadu se rovna uhlu odrazu pouze pokud ten predmet nijak nerotuje. vzhledem k tomu, ze predmet ve sportu rotuje temer vzdy, uhel dopadu neni skoro nikdy stejny jako uhel odrazu, a to ve vsech sportech.

řekl bych

že němci byli lepší. Ale dva góly dali z breků, které by za stavu 2:2 nebyly. Takže ovlivněný zápas to byl. Ale i tak si myslim, že by němci vyhráli.

Re: řekl bych

vzdyt nemci dali i prvni dv agoly z brejku. nevim co jinyho to bylo, nez brejky. rychle rozehrana akce po ziskani mice, obrana anglie se nestihla vratit. vsechny 4 goly z rychlyho protiutoku.

To bolo fakt dosť uletené.

Minimálne na veľkých turnajoch by sa mala zaviesť technika aspoň na bránkové čiary.

Re: To bolo fakt dosť uletené.

to senila nedovolí...

Fair play

Zřejmě už to tu někdo psal, nicméně jistě nevadí to zopakovat: A KDE JE FAIR PLAY KDYŽ UŽ NENÍ VIDEO? Německej gólman to musel jasně vidět, že to byl gól - takže i kdyby ten zápas vylapal a tohle nepřizná, pro mě je to s.áč.

Re: Fair play

přesně o tom tady píšu

http://limbursky.blog.idnes.cz/c/144913/Kdy-bude-ve-fotbale-konecne-zaveden-video-rozhodci.html

rozdílem třídy? vlčí mlha nad idnes...

Víte, ono se to docela dobře vítězí rozdílem třídy, když přijdete na stadion v druhý půli s tím, že musíte jít do plných a dát gól skvělému týmu, musíte otevřít obranu za každou cenu a přitom vás s prominutím se*e to, že už jste vlastně ten vyrovnávací gól dali a teď musíte zase znovu...

Re: rozdílem třídy? vlčí mlha nad idnes...

http://limbursky.blog.idnes.cz/c/144913/Kdy-bude-ve-fotbale-konecne-zaveden-video-rozhodci.html

když tu minulý týden skončil

tenis Isner Mahut v pátém setu 70:68 tak tu někdo psal že je tenis staromódní že už i fotbal přišel na penalty a podobné plky.Ale tenisté na velkých turnajích už pár let mohou využít jestřábí oko na rozdíl od fotbalu kdy dva chudáci stále blbě mávají praporky a třetí mnohdy falešně píská

Re: když tu minulý týden skončil

Když to čutají gumákem, není se čemu divit