Gajdoš artikuloval hrozně

Pavel Gajdoš jako jediný hrál přirozeně? To snad nemůže recenzentka myslet vážně. Vždyť odříkával ty texty jako prvňáček na školní besídce. Sice se u toho tvářil děsně tajemně a snažil se všechny kolem propichovat uhranutým pohledem, ale mluvil tak uměle jako málokdo.

dneska

jsem to viděl, je to naturalistickej kýč. že je to modrý a někdy i fialový je mi jedno.

blabol

Texty paní Spáčilové už jsou jen bláboly a s recenzí nemají nic společného! Jestli si chcete přečíst OPRAVDOVOU recenzi, tak doporučuju tenhle odkaz: http://aktualne.centrum.cz/kultura/film/clanek.phtml?id=633056

Re: blabol

Moc děkuji za tento odkaz a souhlasím - opravdu se jedná o recenzi filmu v pravém slova smyslu.

IDNES - mediální partner filmu NORMAL

Přiznám se, že jsem trochu nepochopil jednání portálu IDNES. Ten, jakožto mediální partner filmu NORMAL, skoro dva měsíce vedl takovou mediální masáž v podobě týdenních reportáží, úpoutávek, rozhovorů, pozvánek do kina, soutěží o lístky atd. atd., kterou si u českého filmu nepamatuji. Ve chvíli, kdy už je člověk natěšen, aby shlédl tento jedinečný film (takto byl po celu dobu na IDNES prezentován), tak den před slavnostní premiérou vyjde článek mladé kritičky Terezy Spáčilové (je dobré vědět, že i schopnost kritizovat je genetickou výbavou po rodičích), která film absolutně strhá a dá mu 40%. Den před uvedením filmu do kin Vás definitivně uzemní "ostřílená" a "nejlepší" česká kritička všech dob, paní Mirka Spáčilová a ve své recenzi Vám nepřímo sdělí, že jenom primitv může zaplatit za lístek na tento film. Trochu schizofrení jednání. Předpokládám, že výherce soutěže o lístky je dobrovolně vrátí a půjde na nějaký film, který mu paní Mirka doporučí...

Re: IDNES - mediální partner filmu NORMAL

Očekávání bylo silnější než výsledek, v čem je problém? Naopak jsem ráda, že se mediálním partnerstvím nenechali kritici ovlivnit.

Normal

Stále beru Mirku Spáčilovou jako zkušenou recenzentku, ale čím dál víc s ní v některých názorech v recenzích nesouhlasím. Normal jsem neviděl a hodně se na něj těším a jsem zvědav, jak se mi bude líbit. Už jsem četl např. recenzi od Kamila Fily - http://aktualne.centrum.cz/kultura/film/clanek.phtml?id=633056 a pokud by opravdu některé hodně negativní recenze plynuly jen z nepochopení žánru a podstaty filmu, byla by to velká škoda. Pro Normal určitě. Ale stejně konečné slovo mají diváci a zajímalo by mě, jestli se recenzemi nechají ovlivnit. A pokud ne, tak jestli se opravdu jedná o film ve stylu expesionismu, jak píše Fila, jestli ho diváci vůbec pochopí a nebudou vyžadovat jen thriller v pravém slova smyslu.

Re: Normal

... csfd je kolem 60%, takže Kamča je nejspíš takový věrozvěst...

bcv

Film jsem videl a mlceni jehnatek to neni. Stejne to je v nasem zatuchlym rybniku velmi dobrej film nerikam bozi, ale dobrej. po dvou hodkach jsem odchazel uspokojen

Kritika

Jj...kritika je věčná...

Stále ale platí, že kritika je jen subjektivní názor. Stejně tak jako paní Spáčilová kritizuje chybnou češtinu v dialozích, může někdo namítnout, že filmový dialog má znázorňovat skutečný řečový akt. No a pochybuji, že by působilo realisticky, kdyby se vedl rozhovor na bázi Pravidel č.p.¨

Celkově je to, dle mého názoru, o roli kritiky obecně. Podle mého je to jen o tom, zda se dané osobě daný film líbí, ne o kvalitě filmu. Milion kritiků, milion názorů...

Nehledě na to, že nedávat Prvotní strach o víkendu na Nově, tak to srovnání pí Mirku ani nenapadne...

Ze zkušeností vím,

že špatná kritika většinou věstí dobrý film... Takže se na Normal docela těším.

Re: Ze zkušeností vím,

Ac s pi. Spacilovou velmi casto nesouhlasim, tak s vyrokem, ze spatna kritika vesti dobry film souhlasim jeste mene. Takhle jednoduceh to fakt nebude.

Navic si myslim, ze profese kritika cehokoliv je jedna z nejzbytecnejsich profesi na svete. Jejich prace je dobra snad jen k tomu, ze clovek diky nim vi co se zrovna dostava do kina nebo na cd...

Kritička Mirka Spáčilová, jiný pohled, část 3

Nerozumím také stále kritice toho, že film má příliš modrý nádech – je to stylizace filmu, jeho výtvarné ztvárnění, které k filmu patří. Nepamatuji se, že by někdo po uvedení filmu MATRIX kritizoval "přílišný zelený nádech" tohoto filmu. Pokud k výše uvedenému přičtu brilantní kameru, výtečnou hudbu, skvělé výtvarné ztvárnění, kvalitní střih a především naprosto novátorský přístup k české filmové tvorbě (dost už bylo rodinných komedií, nebo partnerských dramat), vychází mi velmi slušných 85%, které si film NORMAL jistě zaslouží.

Re: Kritička Mirka Spáčilová, jiný pohled, část 3

Tvých PR 85 ovšem málokoho dojme, paní Mirka to sjela (btw. tentokrát ji nikdo nemůže nařknout z dojmologie, rozpoložkováno na součástky, ono dát paní Dagmar asi není jen tak), čili v kině nebudete mít ani nohu...

Kritička Mirka Spáčilová, jiný pohled, část 2

Film NORMAL se mi velmi líbil a většina lidí přítomných na včerejší premiéře, se kterými jsem měl možnost mluvit (pozn. ne s tvůrci filmu) sdílela stejný názor. Ve filmu mě především zaujali perfektně zahrané postavy Milana Kňažka a Dagmar Havlové. Oba to jsou zkušení herci, kteří podali velmi kvalitní a sugestivní výkon. Naopak se opět rozcházím v názoru s paní Spáčilovou, která nejvíce vyzdvihuje výkon Pavla Gajdoše. Netvrdím, že byl ve své roli špatný, to vůbec ne, ale bylo mnohdy znát, že zkušenosti mu stále chybí (což s ohledem na jeho věk je logické a věřím, že ho čeká úspěšná budoucnost). Je proto pro mě s podivem, že režisér ponechal právě Pavlu Gajdošovi největší prostor ve filmu. Má představa, před tím než jsem film zhlédnul, byla taková, že Dagmar Havlová bude mít mnohem větší prostor. Bohužel tomu tak nebylo, ale i z toho malého prostoru, který ji byl ve filmu dán, si troufám říct, že vytěžila po herecké stránce maximum.