Marešová po CNC požadovala 4,8 milionu korun.
„Je nade vší pochybnost, že se žalovaný ve svém zpravodajství o dané věci zpronevěřil povinnostem a etice novinářů a velmi nevybíravým a protiprávním způsobem porušil presumpci neviny žalobkyně,“ uvedl předseda odvolacího senátu Tomáš Novosad.
„Musí být jasně řečeno, že jakákoli média, všichni, kdo referují o trestním řízení a osobách trestně stíhaných, musí lpět na dodržování zásady presumpce neviny,“ doplnil.
Obvodní soud pro Prahu 7 Marešové už v lednu nepravomocně přiznal 840 tisíc korun, odvolací soud částku navýšil.
„Soud se obává, že vůbec způsob, jakým se referuje o trestním stíhání v mediálním prostředí, je nesprávný. Soud se s tím setkává opakovaně,“ poznamenal dále soudce.
V žalobě zdravotní sestra tvrdí, že se jí média společnosti CNC věnovala v 266 článcích, z toho ve 162 zasáhla do jejích osobnostních práv. Mimo jiné ji označovala jako „sestru Smrt“. Soudy ženě přiznaly odškodnění za 42 článků.
Vydavatelství se hájilo mimo jiné tím, že novináři vycházeli z informací, které jim poskytla policie nebo státní zástupci. Upozorňovalo také, že je třeba jednotlivá tvrzení posoudit v celkovém kontextu a že média společnosti masivně informovala i o tom, že Marešová byla zproštěna obžaloby.
Soud vzal ve čtvrtek v potaz to, že vydavatelství Marešové nabízelo omluvu, což žena odmítla.
Odškodnění požaduje Věra Marešová i po vydavatelstvích MAFRA (6,7 milionu korun), VLM (2,6 milionu), Economia (dva miliony) a po televizích Nova (12 milionů) a Prima (6,7 milionu).
VLM částečně uznalo chybu, Marešové se ještě před zahájením soudního jednání omluvilo a zaplatilo 100 tisíc korun. Ostatní vydavatelství pochybení odmítají, případně se k žalobám nechtěla vyjadřovat. V žádném z dalších projednávaných případů dosud nepadl pravomocný rozsudek.
Novosad upozornil, že zásadní odpovědnost za újmu Marešové nese stát. Po tom se Marešová v jiném sporu domáhá pěti milionů korun. „Mnohé z toho, co žalobkyni způsobilo újmu, bylo způsobeno již jen tím, že ji stát nedůvodně stíhal a obžaloval, a nikoliv jen tím, že byla porušena presumpce neviny v její neprospěch,“ řekl soudce.
Uvedl také, že na újmě se podílelo více médií, a ačkoli je možné po nich chtít preventivně-sankční zadostiučinění samostatně, satisfakce musí dohromady odpovídat celkové způsobené újmě.
Marešová byla obžalována z šesti vražd, kterých se měla dopustit v letech 2010 až 2014 tím, že podávala pacientům v rumburské nemocnici silné dávky draslíku, po kterých jim selhalo srdce. Soudy ji ale pravomocně osvobodily, protože se nepodařilo prokázat, že se skutky vůbec staly.
