Na Ústavní soud se dohromady obrátilo pět lidí, u dvou z nich soud stížnost zamítl a u jedné účastnice ji odmítl.
Aktivisté si stěžovali u soudu na postup Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS), Krajského státního zastupitelství v Plzni a Vrchního státního zastupitelství v Praze. Podle nich orgány dostatečně neprošetřily zásah policie, která účastníky podle jejich názoru podrobila nelidskému a ponižujícímu zacházení.
Protest se uskutečnil v létě roku 2011 v lokalitě Ptačí potok v Národním parku Šumava. Aktivisté považovali těžbu za nezákonnou a snažili se jí zabránit. Například vylezli do korun stromů, někteří se ke stromům i přivazovali. Policie opakovaně vyváděla protestující z místa těžby.
Podle stěžovatelů orgány činné v trestním řízení policejní zásah dostatečně neprošetřily. Aktivisté se tak domnívají, že bylo porušeno jejich právo na účinné vyšetřování.
Ústavní soud už v roce 2014 rozhodoval o stížnosti jednoho z pěti aktivistů a konstatoval nedostatky v postupu GIBS.
Kromě toho se soudy v paralelním sporu zabývaly zákonností policejního zásahu. Nejvyšší správní soud nakonec prosadil názor, že blokáda těžby nebyla projevem shromažďovacího práva. Proto se účastníci blokády nemohly s úspěchem domáhat určení, že policie shromáždění rozpustila v rozporu se zákonem.
Aktivisté proti kácení stromů na Šumavě (27. 2. 2011)
27. července 2011 |
