Michal G. dostal za nebezpečné vyhrožování desetiměsíční trest odnětí svobody s dvouletým podmíněným odkladem. Verdikt je pravomocný.
„Vybržďování a ohrožování ze strany obžalovaného je důkazy jasně prokázáno, problém je ale s kvalifikací jeho jednání,“ zdůvodnil rozhodnutí soudce vrchního soudu Michal Hodoušek. Jeho senát uvažoval, zda by jednání obžalovaného nemohlo být posouzeno jako obecné ohrožení, pro to se však nakonec nerozhodl.
V případu již loni v prvním stupni rozhodoval senát Městského soudu v Praze. Oproti jeho rozsudku dnes Vrchní soud v Praze trest zpřísnil, obžalovanému o dva roky prodloužil zákaz řízení. „Trest i nařízená terapie je na místě. Obžalovaný na tom musel být opravdu špatně,“ uvedl soudce Michal Hodoušek.
Michala G. žalobce původně vinil z pokusu o těžké ublížení na zdraví. V říjnu 2017 mu Městský soud v Praze uložil podmíněný desetiměsíční trest s odkladem na zkušební dobu dvou let za méně závažný delikt, tedy za nebezpečné vyhrožování. Na čtyři roky mu zakázal řídit a nařídil i návštěvy psychologa a terapií na zvládání agrese.
Rozsudek obratem napadl státní zástupce i obhajoba. „Obžalovaný věděl, jaké osoby sedí ve vybržďovaném vozidle, jeho záměrem bylo posádku vytrestat. Musel si být vědom, že svým jednáním může způsobit kolizi,“ zdůraznil dnes státní zástupce Vlastimil Hrdlička
Ten žádal, aby soud jednání obžalovaného překvalifikoval na pokus o ublížení na zdraví a poškozování cizí věci a zpřísnil podmíněné odsouzení. Žalobce souhlasil se zákazem řízení pro Michala G. a také s tím, aby navštěvoval psychologa.
Obhajoba naopak argumentovala tím, že za vším stojí spor o to, kdo bude pečovat o syna a intriky bývalé partnerky obžalovaného. „Můj klient nechtěl způsobit nehodu nebo dokonce trestný čin,“ zdůraznila dnes advokátka Věra Nováková.
Incident podle ní byl jen dopravním přestupkem. „Pokud na to odvolací soud nepřistoupí, navrhuji případ vrátit k novému projednání,“ uvedla Věra Nováková.
Podobně hovořil i obžalovaný, uvedl, že mu bývalá partnerka chtěla zabránit ve styku se synem. „Asi ze mne chtěla vyrazit nějaké peníze. Je mi to líto,“ řekl Michal G.
Manévry na dálnici
Drama se odehrálo dopoledne 12. srpna 2016 na dálnici D1 mezi pražským Chodovem a hranicí metropole. Žalobce tvrdil, že Michal G. za volantem Fordu Transit provedl několik hazardních manévrů, během nichž nutil prudce zpomalit Ford Mondeo, v němž jela jeho bývalá partnerka se svým potomkem.
9. srpna 2017 |
„Napálím to do tebe,“ vyhrožoval prý obviněný řidič mobilem své expartnerce. Po několika minutách pak ujel. „Měl rozzuřený obličej, gestikuloval. Byla jsem vyděšená, bála jsem se, že nás zabije,“ popisovala konflikt žena.
Obžalovaný ale tvrdil, že setkání na dálnici bylo náhodné. Podle jeho verze od auta, které jelo před ním, odlétl kamínek a poškodil mu sklo. Šoféra tohoto vozu prý chtěl přimět, aby zajel ke kraji a situaci vyřešil. „Až pak jsem si všiml, že v autě sedí bývalá družka,“ argumentoval Michal G.
Impulzivní jednání
Jeho duševním stavem v inkriminovaný okamžik se zabývali psychologové a psychiatři. Podle jejich názoru obžalovaný netrpí duševní poruchou, ale má problémy s impulzivní reaktivitou a sníženou soudností. „Jednal v afektu, jeho ovládací schopnosti byl snížené,“ uvedli znalci.
Obžalovaný dnes k soudu přijel autem. „Bylo to od něj příliš optimistické,“ konstatoval soudce Michal Hodoušek. Po vyhlášeném pravomocném rozsudku nesmí Michal G. sednout za volant. Jinak by mu hrozil trest za maření výkonu úředního rozhodnutí.
