„Státní zástupce nehorázně lže. Text obžaloby je pro mě zcela šokující, tendenční, jakýsi sci-fi román,“ uvedl Vladimír Dbalý ve své výpovědi před soudem. Celou věc označil za pseudokauzu a obvinění za vykonstruovaná. Dokonce když mluvil o státním zástupci, připomněl prokurátora Karla Vaše. To už si vykoledoval napomenutí soudkyně.
Za vším je podle Dbalého snaha kriminalizovat Ivo Rittiga. U soudu přiznal, že se s Rittigem zná.
„Viděl jsem se s ním několikrát. Jako řada dalších vlivných lidí měl zájem být v Nemocnici na Homolce vyšetřen. To jsme samozřejmě dělali rádi,“ řekl. To je podle něj o jejich vztahu vše. Další věci, které se objevily, jsou nepravdivé a deníky, kde o takových vztazích sám psal, označil za svůj fiktivní text.
Dbalý tvrdí, že deníky jsou textem, který chystal jako vydat jako scénář či beletrii z lékařského prostředí. Když ho policie zabavila, byl nedokončený. „Státní zástupce z toho dělá fikci na druhou,“ řekl.
Těžké období překonával s pomocí alkoholu a kokainu
V době, kdy je psal, měl prý těžké období. „Podlehl jsem více pití a nepopírám, že jsem užíval i kokain,“ řekl u soudu.
Oznámení Fondu proti korupci o praktikách v nemocnici a propojení na Rittiga označil za zcela účelové (více o oznámení zde). Fond přitom označil za „pomocnou organizaci k prosazování cílů ministra Babiše“.
Zpočátku Dbalý mluvil o své profesní praxi, o tom, jak se v roce 2006 stal ředitelem nemocnice a co se mu podařilo. Popisoval úspěchy, kterých nemocnice s ním v čele dosáhla. Život po obvinění popsal zcela protikladně.
„Jsem nezaměstnaný, evidován na sociálním úřadě. V podstatě nemám kde bydlet, starám se o nemocného tatínka,“ řekl Dbalý s tím, že je z velké části odkázán na podporu své sestry.
Dbalý je konkrétně obžalován za sjednání výhody při zadání veřejné zakázky, veřejné soutěži a dražbě, porušování povinností při zprávě cizího majetku, dále z legalizace výnosů z trestné činnosti a přijímání úplatku. Podobné obžalobě čelí i Dbalého náměstek Michal Toběrný.
Podle obžaloby Dbalý a Toběrný počátkem roku 2009 iniciovali nákup Leksellova gama nože a dohodli se, že „za zadání této veřejné zakázky budou pro sebe od dodavatele požadovat úplatek ve výši čtyř procent z celkové sjednané ceny,“ stojí v obžalobě, kterou u soudu přečetl státní zástupce Zdeněk Matula.
Předpokládaná hodnota zakázky byla 130 milionů korun. K účasti na zakázce byla vyzvána jediná společnost Transkontakt Medical, ačkoliv nesplňovala podmínky zadávacího řízení. Cena zakázky se nakonec vyšplhala na téměř 140 milionů korun, přičemž Transkontakt Medical koupil nůž ve Švédsku za 91 milionů.
Obžalovaní v kauze Dbalý
|
Dbalý podle obžaloby za zakázku převzal 215 tisíc euro, přibližně 5,7 milionů korun. Sto tisíc euro z úplatku předal podle dohody Michalovi Toběrnému.
V případě zakázky na digitalizaci chorobopisů s předpokládanou cenou 95 milionů korun obžalovaní zmanipulovali výběrové řízení tak, aby zvítězila jimi preferovaná společnost DISOL, nad kterou získali kontrolu. Přes ní a před další firmy pak podle obžaloby zastřeli původ nejméně u 53 milionů korun, které si mezi sebe rozdělili.
Petra Kutila navíc státní zástupce Matula obžaloval i z výtržnictví a pokusu o ublížení na zdraví. Kutil podle obžaloby 29. července 2014 vulgárně křičel a poté fyzicky napadl muže, který se před ním schoval do auta. Ani to mu však nepomohlo a několik ran dostal i uvnitř vozu.
