„Souhlasím, že svoboda slova nesmí urážet víru druhých, protože svoboda neznamená necitlivost. Jakkoliv to ale neospravedlňuje vraždu někoho, kdo má jiný názor než já. Příčinou je naprostá netolerantnost a šílený fanatismus lidí, ať už se hlásí k jakémukoliv náboženství či filozofii,“ uvedl Herman.
„Jakékoliv formě terorismu je třeba vyhlásit absolutně nulovou toleranci. Není možné pasivně sedět a nechat si bomby házet na hlavu,“ komentoval atentáty v Paříži ministr kultury.
Podle něj je potřeba rozlišovat duchovní poselství islámu a jeho zneužívání. „Násilná činnost je proti duchu tohoto poselství. Pokud by se muslimové dokázali postavit proti fanatickému násilí v jejich řadách, určitě by pomohli tomu, aby naše civilizace vnímala poselství islámu,“ domnívá se politik. „Je to velký apel na islámskou komunitu, aby ona sama násilí zastavila a prezentovala jiný obraz islámu, než jakým je sekání rukou a řezání hlav. Jinak se nelze divit tomu, že odezva z druhé strany nemůže být jiná než negativní,“ dodal Daniel Herman.
„IS není stát a už vůbec ne islámský“
Ministr kultury se v nedělní Partii TV Prima vyjadřoval k událostem spojeným s atentáty fanatiků ve Francii. V debatě se zčásti neshodl s předsedou Ústředí muslimských obcí Muneebem Hassanem Alrawim. Podle Alrawiho je totiž třeba bojovat i proti současné vlně terorismu proti muslimům. Alrawi to označil za občanskou šikanu.
„Někdy dochází k občanské šikaně. Cokoliv děláme se musí zakazovat. Na páteční demonstraci jsem zaslechl: ‚Nedejme jim najíst. Vytlačme je.‘ To jsou dost vážné výroky, které zakazují vyznání,“ uvedl předseda muslimských obcí. Podle něj jsou čeští muslimové v situaci, kdy musí zvažovat každé slovo (více o páteční demonstraci čtěte zde).
Alrawi zároveň ale dodal, že demonstrovat je základní právo lidí a považuje tuto formu za „civilizovanější způsob projevu názoru, než výzvu k venčení psů a prasat na cizích majetcích“. Narážel tím na příspěvek sdílený poslancem Tomiem Okamurou (více o Okamurově názoru čtěte zde).
Několikrát také zopakoval, že většina muslimů odsuzuje vraždění, které vrazi ospravedlňují islámem. Podle něj jde o nepřijatelné chování, které naopak jde proti islámu. Alrawi také zopakoval, že muslimové odmítají nazývat Islámský stát Islámským státem. „Není to stát a už vůbec není islámský,“ uvedl předseda Ústředí muslimských obcí.
„Pohled na nás obecně je takový, že každý Arab je muslim, což není pravda, protože mezi námi jsou i křesťané a jinověrci. Také na nás je vrháno světlo, že kořeny zla jsou v islámské ideologii,“ sdělil šéf muslimských obcí.
„Někdy se dá těžko rozlišit islám od věcí, které ve skutečnosti nejsou náboženské a v důsledku pak tyto konflikty mají dopad na muslimy,“ uvedl další z debatujících, Muhamed Abbas z Muslimské unie v ČR.
V debatě zároveň komentoval nové vydání časopisu Charlie Hebdo (více o něm čtěte zde). Podle něj jde o „opravu, která vede ke zhoršení situace“. Srovnával také karikatury s kontroverzní knihou Základy tauhídu (více o ní čtěte zde). Podle něj jde v obou případech o svobodu slova. Policie přitom kvůli knize zatýkala, protože podle ní je rasistická (více čtěte zde).
