Byl to sledovaný a známý případ. V červenci před čtyřmi lety se na parkovišti u obchodního domu Kaufland stala tragédie, při níž zemřel dvacetiletý Petr Haluška z Kunovic. Více než osmiletý trest za jeho smrt si ve vězení odpykává o rok starší Jakub Juřena z nedalekých Březolup (více o nehodě čtěte zde).
Dávno uzavřená kauza, která má svou oběť i viníka a o které už soudy několikrát rozhodly, ale nabrala zcela nový směr. Přišli totiž noví obhájci s verzí, že událost se stala úplně jinak a za smrtelná zranění Juřena nemůže.
Mají na to další posudky znalců, a snaží se tak proces znovu otevřít a vrátit zpět na úplný začátek. Tedy k policejním vyšetřovatelům.
Kauzou se proto zabývá krajský soud ve Zlíně. Tragédie tak znovu vzbuzuje emoce. Možná větší než před lety, dokonce i v soudní síni. Proti novým posudkům se důrazně ohradil státní zástupce.
"Podám trestní oznámení na nepravdivé znalecké posudky a křivé výpovědi ze strany znalců," prohlásil žalobce Roman Kafka.
Noví odborníci, které oslovila obhajoba, totiž zpochybňují původně předkládané posudky. Ty, které před čtyřmi lety jasně potvrdily, že Juřena najel do Halušky terénním autem, a tím mu způsobil masivní vnitřní krvácení, natržení dolní duté žíly, roztržení jater a zlomeninu lebky. Tedy rozsáhlá zranění, kterým po třech hodinách v nemocnici mladík podlehl. Obhajoba s tím nesouhlasí.
Zranit se mohl dva týdny před nehodou, tvrdí znalec
"K devastujícímu poranění došlo jindy a jinde," konstatoval Karel Jelen z Karlovy univerzity.
A lékař Jan Hemza byl ve svých tvrzeních ještě překvapivější, když upozorňoval, že k poranění jater muselo dojít minimálně pět hodin před smrtí. A že k natržení jater mohlo dojít i dva týdny předtím. "Na játrech už byly známky regenerace, tedy hojení," vysvětlil.
Autor původního posudku z oboru lékařství takovou možnost odmítl. "Je nesmysl, aby s takovým zraněním člověk normálně fungoval takovou dobu," oznámil Martin Dobiáš.
Že byl Haluška ten den i několik dní před tragédií zdravotně v pořádku, potvrdili u soudu jeho kamarádi i matka.
"Byl celý den se mnou, nic se mu nestalo," prohlásila matka zemřelého mladíka Eva Valová. "Nové posudky jsem četla a hodně se mě dotýkají. Já už jsem doživotní trest dostala a toto je jen jitření ran," svěřila se.
Obhájce Petr Šimek zase upozornil na fakt, že proti jednomu ze znalců obžaloby je vedeno řízení o odborné způsobilosti.
"Podstatné je, že policie ani další orgány nebraly v úvahu konflikt se třetí osobou, ke kterému došlo před nehodou," zdůraznil Šimek. "Tento člověk se nikdy nenašel," upozornil.
Dokazování už soudce Jiří Dufek skončil. Rozhodne zřejmě za měsíc.
