Dvaatřicetiletý Boris Dankanič zaútočil na děti u Nepomuckého rybníka poblíž stanice metra Hůrka. Za pokus o těžké ublížení na zdraví mu hrozilo až dvanáctileté vězení.
Chlapec a dvanáctiletá dívka se podle svědků objímali u nedalekého křoví. Dankanič k nim prý přišel a začal dívce nadávat. Chvíli poté ji uhodil kovovou tyčí do hlavy. Když na něj kvůli tomu začal chlapec křičet, napadl pak i jeho. Obě děti skončily v motolské nemocnici. Dívka tam musela zůstat několik dní, chlapec měl lehčí zranění (více čtěte zde).
Útočník u hlavního líčení nevypovídal. Už dříve ale uvedl, že ho celá událost mrzí. V přípravném řízení řekl, že si na útok pamatuje jen matně. Podle svých slov jednal zkratkovitě. Má prý občas pocit, že se smíšené dvojice baví na jeho účet, protože on sám partnerku nemá.
Dankanič také tvrdil, že trpí schizofrenií a že občas slýchá hlasy. Žádné léky ale nebere, protože mu prý nepomáhají. Zároveň přiznal, že pije alkohol a bere pervitin.
Soud uložil sedm let vězení za tři trestné činy
Podle mluvčí soudu Martiny Lhotákové je sedmiletý trest, který soud Dankaničovi udělil, trestem souhrnným. "Obžalovaný ho dostal ze celkem tři trestné činy: jednak za napadení dvou nezletilých kovovou tyčí, jednak za dva další předchozí prohřešky, za které byl odsouzen už loni," řekla iDNES.cz Lhotáková.
V prvním případě šlo o ublížení na zdraví a výtržnictví, kterého se dopustil v Karlových Varech. Za další přečin výtržnictví byl odsouzen Obvodním soudem pro Prahu 5 vloni na podzim.
Při posuzování jeho posledního trestného činu dospěl soud k závěru, že se jednalo o pokus o těžké ublížení na zdraví. "Nečekaný a bezdůvodný útok železnou tyčí o této skutečnosti vypovídá. Je spíše zázrak, že se dětem nestalo nic vážnějšího," uvedla mluvčí soudu.
Soudní znalci podle jejích slov neshledali u obžalovaného žádnou duševní poruchu. Dankanič si prý dobře uvědomoval, co dělá, a je tak za svůj čin plně odpovědný.
Soudce útočníkovi navíc uložil psychiatrickou protidrogovou a protialkoholní léčbu a pětiletý zákaz pobytu v Praze. "Sami znalci sice léčbu nenavrhovali, ale soud se pro ni rozhodl s ohledem na vysoké IQ pachatele a s ním související možnost uvědomění si svých skutků a následnou nápravu," uzavřela Lhotáková.
