Nejsme vrazi, řekli žháři z Vítkova. Obhájce viní rodiče Natálky ze lži

Po dvou dnech skončily v Ostravě závěrečné řeči při procesu se žháři z Vítkova. Tři ze čtyř útočníků na závěr soudu promluvili. Nešli jsme vraždit, je to politický proces, uvedli. Jeden z obhájců předtím obvinil rodiče popálené Natálky, že lhali o záchraně dcery.

"Nikdo z nás není vrah," řekl ve své závěrečné řeči Václav Cojocaru. V podobném duchu mluvili i ostatní. Mlčel jen David Vaculík, stejně jako během předchozích líčení.

Útok na Romy

Při požáru v dubnu 2009 byli ve Vítkově na Opavsku popáleni tři lidé - nejvážněji tehdy téměř dvouletá Natálka, která útok málem nepřežila.

"Když jsem řekl, že 'jdeme na cikány', nemyslel jsem to doslovně, nejeli jsme nikoho zabít," tvrdil Ivo Müller. Ve své závěrečné řeči se omluvil poškozeným i svým rodičům.

Nejdéle mluvil Jaromír Lukeš. Popřel, že by byl aktivním neonacistou, a podotkl, že si připadá jako při politickém procesu. O útoku ve Vítkově mluvil jen krátce. "Vím, že jsme provedli něco, co není dobré, a je to něco hodně špatného, ale za vraždu se vinen necítím, " řekl.

Rodiče lhali o popálení dcery, míní obhájce

Než dostali prostor obžalovaní, dokončilo své závěrečné řeči trio obhájců. Čtvrtý, Vaculíkův advokát Petr Kausta, již v úterý požádal o zproštění viny pro svého klienta, navíc policii i soud obvinil z nezákonného a neústavního postupu.

Jeho kolegové tak striktní nebyli. Soud požádali o přehodnocení na ublížení na zdraví z nedbalosti, obecné ohrožení či poškození cizí věci, za což hrozí výrazně nižší tresty.

Závěrečné řeči on-line

Soud se žháři z Vítkova v podrobné reportáži

Státní zástupkyně Brigita Bilíková navrhla, ať útočníci dostanou za pokus o vraždu výjimečné tresty až 25 let vězení. "Příliš tvrdá kvalifikace," míní Müllerova advokátka Markéta Polišenská.

Lukešův obhájce Pavel Pěnkava obvinil rodiče popálené Natálky Annu Sivákovou a Pavla Kudrika, že lhali o popálení své dcery. Podle něj zapřeli, že dceru nechali v hořící místnosti. Matka nejprve tvrdila, že nemohla dceru najít, vyběhla ven a až pak se vrátila, nyní říká, že dceru hasila ihned po útoku, kdy ji zasáhla zápalná látka, upozornil Pěnkava na rozpor ve výpovědích.

Jaké žádají tresty

David Vaculík
obžaloba: výjimečný trest nad polovinou sazby (15-25 let)
obhajoba: úplné zproštění obžaloby

Jaromír Lukeš
obžaloba: výjimečný trest mírně pod polovinou sazby (15-25 let)
obhajoba: trest při spodní hranici sazby za obecné ohrožení (3-8 let)

Václav Cojocaru
obžaloba: výjimečný trest při spodní hranici sazby (15-25 let)
obhajoba: "spravedlivý trest" za ublížení na zdraví (1-5 let)

Ivo Müller
obžaloba: trest za pokus vraždy při horní hranici sazby (10-15let)
obhajoba: trest za obecné ohrožení (3-8 let)

Obžaloba podle Pěnkavy vykreslila obžalované jako neonacistické vrahy, kteří chtěli v den výročí narozenin Adolfa Hitlera upálit Romy z domku ve Vítkově včetně dítěte. To obhájci svorně odmítli s tím, že to vychází z poznatků, které útočníci před činem nemohli znát.

"Není to náhodou tak, že spíše než o vrahy, kteří chtěli upálit nezletilé dítě, jde jen o osoby, které nebyly schopny domyslet důsledky svého činu?" ptal se řečnicky obhájce Pěnkava. Podle něj jeho klient nevěděl, že domek ve Vítkově je obydlený a zároveň odmítl, že by Lukeš byl organizátorem útoku. "Tvrdí to jen oblíbenec obžaloby, a to Ivo Müller."

Obhájkyně Polišenská poukázala na kladná hodnocení Ivo Müllera, která u soudu zazněla. Advokát Ladislav Myšák poukázal na znalecký posudek, podle něhož není Václav Cojocaru "typem agresora a má dobrou sebekontrolu".

Zároveň přiznal, že Cojocaru byl příznivcem Dělnické strany. "Byla v té době legální a nemusel souhlasit se vším, co se na jejích akcích dělo," vysvětlil Myšák. Vyzdvihl také výpověď, v níž svědkyně popsala Cojocarův dobrý vztah k dětem, a to i k romským.

Soudce Miloslav Studnička po ukončení závěrečných řečí vyhlásil, že rozsudek padne ve středu 20. října v 9:00.