O vztahy Ďurička a předsedy ČSSD se MF DNES začala zajímat minulý týden poté, co hoteliér zastřelil po skončení křtu Paroubkovy knihy Václava Kočku mladšího, syna provozovatele matějské pouti. - podrobnosti o vraždě čtěte zde
Paroubek ihned reagoval slovy, že se s podnikatelem, svým bývalým kamarádem, od roku 2005 nestýká. Už ve středu přitom MF DNES upozornila, že Ďuričko ještě na konci loňského roku finančně pomáhal Paroubkovu časopisu Trend. - o výpomoci čtěte zde
Nyní to vypadá, že Ďuričko zřejmě dokázal u bývalého šéfa vlády i něco vylobbovat. Ale od začátku. Na konci devadesátých let se dostalo do velkých finančních potíží Pražské stavební bytové družstvo, známé pod názvem Hutmanka.
Předchozí vedení ho obrovsky zadlužilo a hrozilo, že členové družstva, tedy řadové rodiny, budou splácet velmi vysoké dluhy, nebo přijdou o své byty. Bývalé představenstvo totiž ručilo v letech 1993 až 1994 majetkem družstva několika lidem za úvěry u bank.
Křištálová lupa Podnikatelé je ale nespláceli, a tak dluhy přešly na družstvo. Jedním z příkladů byly dluhy po Milanu Nyčovi a jeho firmě NITSCH, s. r. o., jemuž se družstvo zaručilo za bankovní úvěry na vybudování hotelu v Butovicích.
Peníze Nyč nikdy nesplatil. "Ten hotel tehdy nevydělával tolik, kolik jsem si představoval," bránil se v roce 2004 v České televizi Milan Nyč.
Banka vyhodnotila úvěry v řádech desítek milionů korun jako nedobytné a převedla je do Konsolidační agentury. Některé byly vydraženy, ale jedna pohledávka za společností NITSCH, s. r. o., zůstala v agentuře. "Báli jsme se, aby ji nezískal nějaký spekulant a lidé nepřišli o své byty," vzpomíná současný předseda družstva Michal Lurie.
Nestandardní pomoc
Psal se rok 2005 a shodou okolností se v té době v médiích propíral blízký vztah hoteliéra Ďurička a tehdejšího premiéra Paroubka. "Když jsem to četl, tak mi došlo, že pan Ďuričko má od družstva také byt, který si nestihl převést do svého vlastnictví v Petržílkově ulici v Praze. I jemu hrozilo, že by o byt mohl přijít. Požádal jsem ho proto, zda by mi nemohl svými kontakty pomoci," líčí tehdejší události Lurie.
Ďuričko prý ochotně souhlasil. "Oslovil ještě svou známou, paní Ivetu Mašínovou, která v 90. letech podnikala s Paroubkem a dobře se s ním zná. A společně dokázali zařídit, že nám v rekordně krátké době vláda pomohla," tvrdí Lurie.
Iveta Mašínová ve středu popřela, že by ona sama družstvu pomáhala. "Vzpomínám si ale, že za něj lobboval pan Ďuričko, a ne já," řekla MF DNES Mašínová a potvrdila Lurieho slova o roli hoteliéra v příběhu.
Vláda Jiřího Paroubka 17. května 2006 skutečně vydala usnesení, které nařizovalo Konsolidační agentuře, že dluh smí prodat za soudní odhadní cenu pouze Pražskému stavebnímu bytovému družstvu.
"Rozhodně to byla velmi významná pomoc, protože se dluh nemohl dostat do rukou spekulanta. My jsme družstvu nic finančně neodpustili, ale nemohl je nějaký spekulant vydírat nebo na ně tlačit," řekl MF DNES Ivan Přikryl, odborník na družstevní problematiku, tehdy šéf Úřadu vlády.
Byl to podle něho jediný případ, kdy vláda po roce 1989 pomohla takto konkrétně jednomu bytovému družstvu. "Žádné jiné to zaplať pánbůh nepotřebovalo. Družstvo si samo mohlo odkoupit pohledávku, kterou způsobilo předchozí vedení družstva," dodal Přikryl.
Ten však tvrdí, že pomoc družstvu prosadil on, nikoliv Ďuričko. "S těmi lidmi jednal ředitel Úřadu vlády Přikryl. To usnesení byla velmi prospěšná věc, zachránili jsme těm lidem střechu nad hlavou. Nepamatuji si, jestli někdo kvůli tomu volal, nebo ne, ale rozhodně to na mne žádný vliv nemělo," řekl ve středu MF DNES Paroubek.
