Koho by se změny mohly týkat, předseda vlády neřekl. Uvedl jen, že nemusí jít nutně jen o ty resorty, které kritizoval už v červenci, kdy hodnotil roční fungování kabinetu. Tehdy
|
Komu hrozí, že by mohl odejít |
"Může se stát, že oblasti, které byly zpočátku v neutrálním pásmu, se dostávají do pásma záporného," naznačil Zeman.
Na otázku, zda jde například o opozicí nejvíce kritizovaného ministra zdravotnictví Ivana Davida, premiér odpověděl: "Nic nevylučuji a nic nepotvrzuji." Zeman se s Davidem sejde na jeho žádost. Ministr ovšem o svém odchodu neuvažuje. "Chtěl bych ho informovat o mediálním zpracování situace. Trvám na tom, že na ministerstvu se neděje nic zvláštního, a tyto skutečnosti bych rád doložil konkrétně," řekl.
David se dostal v posledních dvou týdnech pod velký tlak kvůli způsobu, jakým jeho úředníci zadávají veřejné zakázky, a kvůli sporům s podřízenými. Jeho hlavu žádá nejen opozice, ale i někteří sociální demokraté. Poté, co ODS před čtyřmi týdny zahájila diskuse o nové vládě, vzrostlo v ČSSD napětí a i ti, kteří byli dosud k vládě loajální, začali žádat výrazné personální změny. Kromě celé jihomoravské ČSSD se k této výzvě přidali i místopředsedové Zdeněk Škromach, Petra Buzková a šéf poslanců Stanislav Gross.
ŽÁDNÝ MINISTR NEMÁ NÁROK NA VĚČNOU EXISTENCI, ŘÍKÁ MILOŠ ZEMAN
Premiér Miloš Zeman se během posledního týdne stal v ČSSD terčem kritiky hned ze dvou důvodů: okamžitě se nevypořádal se skandálem svého poradce Jaroslava Novotného, podezřelého z vydírání, a neudělal zásadní změny ve vládě.
Zdá se však, že Zeman tlaku nemíní vzdorovat. Novotného donutil k odchodu včera. A jak řekl v odpovědích na novinářské dotazy, nevylučuje ani obměnu vládního týmu.
Jak zareagujete na výzvy samotných sociálních demokratů, abyste radikálně obměnil vládu?
Já jsem sám jmenoval, aniž mě k tomu kdokoliv nutil, v červenci čtyři oblasti, kde nejsem spokojen s rychlostí našeho postupu a s tempem plnění vládního programového prohlášení. Jak víte, ve dvou z těchto čtyř oblastí již došlo ke změnám (ministerstvo financí a přibližování k EU - pozn. red.). To znamená, že plním svoje slovo, a říkám, že žádný ministr nemá nárok na věčnou existenci a že záleží pouze na těchto ministrech, jak dobře nebo hůře bude pracovat.
Chystáte v dohledné době další změny ve vládě?
Ale pane redaktore, pokud bych změnu chystal, vy si opravdu myslíte, že s tím nejprve půjdu mezi novináře a budu jim to sdělovat dříve, než si o tom promluvím s příslušnými členy vlády?
Kdy o případných změnách s příslušnými členy vlády budete mluvit? Je to otázka týdnů?
Příležitost, abych své stanovisko vyjádřil, bude v poměrně blízké době. Vaše představa, že s nimi o tom nemluvím, se nezakládá na pravdě. To, že o tom nevíte, ještě neznamená, že s nimi o tom nemluvím.Myslím si, že tyto diskuse probíhají tak, že případné změny mohou proběhnout v horizontu několika málo měsíců.
Můžete říci, zda jste nespokojen stále jen s těmi čtyřmi oblastmi, nebo už jich je víc?
Nemohu vyloučit, že některé oblasti svoji práci zlepšily. Dal bych vám takový malý příklad: ministr Grégr, na kterého všichni nadávají, výrazným způsobem přispěl k tomu, že byla parafována dohoda o dodávce investičních celků pro čínskou elektrárnu, což je zakázka za devět a půl miliardy korun. To je bezesporu výrazný úspěch pana ministra Grégra. Naopak se může stát, že oblasti, které byly zpočátku v neutrálním pásmu, se dostávají do pásma záporného.
Například ministerstvo zdravotnictví?
Nic nevylučuji a nic nepotvrzuji.
Oznámil jste, že pokud byste uvažoval o odvolání ministra Davida, řeknete to nejdříve jemu. Už jste mu tedy řekl, že o tom uvažujete?
Já v každém případě budu s panem ministrem zdravotnictví na jeho žádost mluvit ve čtvrtek.
Kdy veřejnosti konečně předložíte důkazy pro své tvrzení, že exministr Zieleniec z peněz ministerstva zahraničí uplácel novináře?
Já si myslím, že pan Kavan už zcela jednoznačně řekl, jak hodlá postupovat, a dokonce uvedl termín (do konce tohoto roku chce uzavřít šetření na ministerstvu - pozn. red.). Čili tuto otázku adresujte tomu, komu je určena, to jest ministru zahraničí.
Ale jak vysvětlíte, že vy jste důkazy sliboval už v červnu, hned po svém vyjádření, a dodnes jste nic nepředložil?
Já jsem odkazoval na informace od ministra zahraničí a na rozdíl od novinářů, kteří své informační zdroje utajují, já své zdroje vždy naprosto jasně uvádím.
Přesto dodnes nemáte důkaz pro to, co jste v červnu veřejně prohlásil.
Pro mě byl důkaz údaj nebo tvrzení pana Kavana, a to je pro mě dostatečným důkazem, když to říká ministr.
A nezklamal vás ministr Kavan, když to nedokázal doložit?
Já myslím, že záleží na něm. Právě proto bych byl rád, kdybyste mu tuto otázku adresoval, kdy ony materiály předloží.
Jak budete postupovat v případě, že žádné důkazy prostě nemá, a vy jste se tak dopustil blamáže?
Já si myslím, že pokud premiér uvede s odkazem na svého ministra zahraničí, že jím byl informován o určité skutečnosti, v daném případě korupci novinářů, tak že se premiér nedopouští blamáže. Premiér by se dopustil blamáže tehdy, kdyby se zamyšleným výrazem v tváři říkal: Já jsem někde slyšel, že... Já jsem jasně řekl, co jsem slyšel a odkud jsem to slyšel.
Neměl byste ministra Kavana, který vás takhle špatně informoval, odvolat?
Já se domnívám, že zatím nebyl podán důkaz toho, že neřekl pravdu.
Ale nebyl podán ani opačný důkaz.
Je samozřejmě na něm, aby ten důkaz v tom pozitivním smyslu předložil.
