Množství stížností na opravu mostu souvisí podle primátora s tím, že památka nebyla uzavřena a lidé tak mohou kontrolovat postup prací.
"Že jedna taková stížnost skončí u současného Národního památkového ústavu a úředníků, ... kteří platí příspěvky v sociální demokracii, kteří pošlou rozhodnutí do Plzeňského kraje, kde opět není nikdo jiný ve vedení než sociální demokracie, ... tak to já již považuji za fenomenální výsměch a toto je normální politická agitace," prohlásil Bém.
Magistrát se podle něj proti rozhodnutí odvolá. Správní řízení s vlastníkem památky, tedy s městem, a se zhotoviteli obnovy, společností Mott MacDonald, vedl Plzeňský kraj od 21. ledna z rozhodnutí ministerstva kultury.
Ministerstvo jako nadřízený orgán památkové péče tak rozhodlo kvůli nečinnosti pražského magistrátu a také proto, aby vyloučilo střet zájmu. Přitom v současných poměrech mohlo kauzu předat pouze do kraje pod vládou sociální demokracie, protože ČSSD nevládne na regionální úrovni pouze v Praze.
"Při vší úctě k panu Bémovi: není to pravda. Je to věc státní správy, šlo to po linii úředníků na ministerstvu kultury i na kraji," řekl iDNES.cz k osočení z agitace plzeňský radní pro kulturu Václav Koubík z ČSSD,
Víc prý rozhodnutí o pokutě nemůže komentovat. "V žádném případě do toho ale nikdo ze sociálních demokratů nezasahoval, to vím," uzavřel Koubík.
Plzeňský kraj ve středu oznámil, že hlavnímu městu udělil pokutu 3,25 milionu korun za znehodnocení památkového hodnoty Karlova mostu. (více o udělení pokuty čtěte zde)
Bémovi se také nelíbí obvinění ředitele odboru památkové péče Jana Kněžínka, jehož policie v souvislosti s opravou Karlova mostu podezírá z trestného činu maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti.
Primátor obvinění označil za neuvěřitelné. "Jsem strašně zvědav, jak ve finále toto trestní oznámení skončí," dodal. Kněžínkovi hrozí zákaz činnosti nebo až tři roky vězení.
