V polovině prosince loňského roku se na mezinárodní cyklostezce u Bradla na Jihlavsku objevily haldy zeminy. Majitel pozemku Rostislav Prokeš chtěl tímto způsobem zabránit cyklistům, chodcům i chatařům, aby daný úsek využívali k průchodu a průjezdu.
Jenže právě neprůjezdnost zmiňovaného místa mohla podle místních minulý týden způsobit tragédii.
Ve čtvrtek večer k přehrazenému úseku cesty dorazilo nákladní auto. „Poté, co řidič zjistil, že se dál nedostane, začal couvat a přitom se s ním utrhl břeh. Málem skončil v řece,“ popsal událost jeden z chatařů.
Podle Jana Plevčíka, starosty Velkého Beranova, pod který Bradlo spadá, se auto dostalo na cestu omylem. „Aspoň tak jsem to slyšel. Údajně ho tam chybně navedla navigace,“ krčil rameny. „Vytáhnout ho pak musel nějaký bagr, který ani nevím, kde sehnal,“ doplnil.
Kvůli rozhrnuté hlíně se majitel pozemku obrátil na policii
Majitel zataraseného úseku Rostislav Prokeš má ale jasno. „Beztak dal řidiči kontakt na bagristu právě pan starosta. Ale to je jedno, každopádně mi to tady rozhrnuli a už tu hlínu nezavezli zpátky,“ zlobil se. Hlínu tak nechal znovu navozit zpět on sám. „Nachystal jsem to tam na sázení stromků,“ avizoval.
Kvůli zmiňované události s bagrem se dokonce obrátil na policii. „Samozřejmě že jsem to hlásil. Copak je normální, aby někdo někomu vjel bagrem na pozemek bez dovolení?“ hartusil Prokeš.
„Ano, přijali jsme oznámení o nepovoleném rozhrnutí hlíny přes pozemek a poškození stromu,“ potvrdila jeho slova jihlavská policejní mluvčí Jana Kroutilová.
Příběh z konce minulého týdne je pouze jedním z mnoha, na němž znesvářené strany demonstrují „svoji“ pravdu.
Úřad vydal předběžné opatření. Přinutit ho plnit smí jen soud
„Je to pořád stejné. Řeší se to furt dokola. Jde o jedinou přístupovou cestu k chatám, kterou pan Prokeš neustále blokuje,“ povzdechl si Jan Plevčík. Od nového roku se mu ale přece jen trochu ulevilo. Správní řízení v daném úseku totiž převzal Magistrát města Jihlavy - konkrétně odbor dopravy, který také okamžitě vydal předběžné opatření, na jehož základě by měl Prokeš cestu zprůjezdnit.
„Jenže on si z ničeho nic nedělá, nějaké rozhodnutí magistrátu pro něj nehraje roli,“ uvedl Plevčík.
A vedoucí odboru dopravy Ján Tinka mu dává za pravdu. „Ano, předběžné opatření jsme sice vydali, ale když ho neuposlechne, tak my s tím nic neuděláme. Nemáme páky s tím hnout. To by musel soud,“ vysvětlil úředník.
A k soudu zřejmě celá věc znovu směřuje. Už jednou bylo přitom na základě jeho verdiktu vydáno rozhodnutí o tom, že překážky z cesty musí zmizet. Jenomže krajský soud dal na rozdíl od jihlavského potom za pravdu Prokešovi.
„Odbor dopravy si tak může vydávat předběžné opatření, jaké chce. Nadřízeným v téhle věci je snad soud, ne? A od něj já mám jasně řečeno, že si můžu svobodně užívat svůj majetek. Na něm já žádnou cyklostezku nemám,“ argumentoval Rostislav Prokeš.
Chataři a vlastníci nemovitostí v dané lokalitě se nicméně nemíní jen tak vzdát. „Najali jsme si novou advokátní kancelář z Brna a jdeme správní cestou,“ prozradil majitel rekreačního objektu Petrovický mlýn Daniel Rychnovský. „Předběžné opatření, které nyní vydal magistrát, jasně ukazuje, že jde o veřejně přístupnou účelovou komunikaci. Toho se budeme držet,“ doplnil.
