Tragédií skončila sobotní procházka prarodičů s vnuky. Když přecházeli přechod na křižovatce hradecké Habrmanovy ulice a ulice Pavla Hanuše, narazil do nich prudce couvající automobil. Oba chlapci po převozu do nemocnice těžkým zraněním podlehli.
Jednačtyřicetiletý řidič od začátku tvrdil, že si z osudné jízdy nic nepamatuje, protože prodělal epileptický záchvat. To samé zopakoval i před měsícem, když proces u hradeckého okresního soudu začal, soudní znalci ale takovou variantu vyloučili.
Dopoledne Novák využil práva znovu promluvit před soudem a se slzami v očích se pozůstalým omluvil. Začal ale tím, jak se sám cítí: "Zvenčí možná vypadám jako vyrovnaný člověk, ale nikomu nepřeju to, co se odehrává ve mně. Budu s tím žít až do konce života."
"Rád bych to vrátil nazpět, i za cenu svého života. Kdyby šla bolest pozůstalých jakkoli zmírnit, rád tak učiním," dodal obžalovaný ještě před vynesením rozsudku. Nedokáže prý ani požádat pozůstalé o odpuštění, napsal jim také omluvné dopisy.
Rodičům musí zaplatit 960 tisíc korun
"Dopisy nelze považovat za upřímné, politoval v nich především sám sebe a ani se nepodepsal," řekl při závěrečných řečech Zdeněk Ondráček, který zastupuje rodinu. Požadoval pro ni 1,7 milionu korun, přičemž soud přiřkl odškodnění jen rodičům, každému musí Novák zaplatit 480 tisíc.
Prarodiče zemřelých chlapců, kteří z nehody vyvázli jen s lehkými zraněními, dodnes trpí posttraumatickou stresovou poruchou. S nárokem na nemajetkovou újmu se ale podle soudu musí obrátit na občanskoprávní řízení.
Soud obžalovanému kromě šesti let ve věznici s dohledem uložil také desetiletý zákaz řízení a nařídil mu ambulantní psychiatrickou léčbu. Novák se svým advokátem i státní zástupkyně si ponechali lhůtu na odvolání.
Novákovi hrozil trest od tří do deseti let vězení, státní zástupkyně pro něj žádala trest v horní polovině trestní sazby a jeho obhájce navrhl trest ve dvou třetinách trestní sazby. Požadoval také zpracování revizního psychiatrického posudku, což soud po krátké poradě zamítl.
"Je to tragická událost s neodčinitelnými následky, přesto jsme zvolili trest v polovině zákonné trestní sazby. I když obžalovaný porušil hned několik ustanovení, jednotlivá porušení byla v menší míře závažnosti," odůvodnil rozsudek předseda senátu David Schmuck a dodal, že pro Nováka je smrt dvou malých dětí sama o sobě morálním trestem.
Zmocněnec poškozených se po vynesení rozsudku nechtěl vyjadřovat s tím, že se nejdříve musí poradit s rodinou. "Mrzí mě konzervativní přístup soudu, který nás odkázal s nárokem na náhradu škody na řízení občanskoprávní, teď budeme muset k dalšímu soudu," řekl Ondráček.
Podle lékařů vůbec nesměl kvůli záchvatům za volant
Novákovu verzi o epileptickém záchvatu vyvrátil znalecký posudek. "Nezjistil jsem žádnou souvislost s nehodou, v daném případě epileptický záchvat nevznikl," řekl během začátku hlavního líčení Jiří Hovorka, přednosta epileptologického centra pražské Nemocnice na Františku.
Dodal, že při nehodě mohla sehrát roli spíše únava a množství alkoholu, který Novák vypil předchozí noc.
"Nebral léky a nedodržoval stanovený režim. Patří k nemocným, kteří ignorují veškeré principy léčby, je nezodpovědný," uvedl soudní znalec. Další přitěžující okolností byl pro Nováka fakt, že neodevzdal řidičský průkaz, přestože dávno ztratil způsobilost k řízení.
To dnes potvrdil i jeho ošetřující lékař, který byl předvolán mezi svědky. "Od roku 2010 měl zakázáno řídit motorová vozidla. Podepsal písemné poučení," řekl Jiří Zelený, který ho na to prý opakovaně písemně i telefonicky upozorňoval.
Od letošního ledna už mají lékaři povinnost hlásit podobné případy úřadům.
Zjištění neurologů, že řidič záchvat neprodělal, potvrdil u soudu i znalec z oboru dopravy, když uvedl, že s autem řidič manipuloval po celou dobu naprosto vědomě. Mezi tím, kdy chodce poprvé srazil, a okamžikem, kdy děti znovu přejel, totiž musel zařadit rychlost.
"Choval se neukázněně. Vyjel takovým způsobem, že porušil předpisy, byla by to pěkná řádka bodů," řekl během prvního stání dopravní znalec Jaroslav Hartman (výpovědi dalších znalců a svědků ze začátku líčení najdete zde).
Své závěry nezměnil ani potom, co vypovídali svědci a soud ho vyzval k doplnění znaleckého posudku. Novák 19. listopadu 2011 prudce vycouval z Všehrdovy ulice přes křižovatku s Habrmanovou ulicí do ulice Pavla Hanuše, což je ke všemu jednosměrka, takže do zákazu vjezdu.
