Co se ve Zlíně stalo? V souboji posledního s prvním vedl Litvínov 1:4 a 2:5, ale domácí otočili a zvítězili 6:5 v prodloužení. A poražení běsnili. „To, co se tady dělo, považuju za ostudu a nehoráznost českého hokeje,“ uvedl kouč Miloslav Hořava: „Hráči by museli být z betonu, aby to vydrželi.“
Hokejisté Litvínova dostali v poslední třetině pět dvouminutových trestů a dva osobní tresty na 10 minut.
A v neděli, o dva dny poté, přišla ze severu Čech třaskavá slova.
„Nazval bych to tendenční rozhodování. Jednostranné, nesprávné. Zejména rozhodčí Roman Polák. To bylo až směšný. Budeme ho určitě vetovat,“ řekl generální manažer klubu Robert Kysela v ČT. „Je samozřejmě smutné, že tahle situace se dost často děje ve Zlíně... Je to až zavádějící. Nechci předesílat, kam by tyhlety věci až mohly dojít, ale minimálně mi chodí maily od fanoušků, že to jednání zavání až korupčním jednáním a takovými věcmi. Tomu se chci bránit.“
Kysela navíc slovo „korupce“ zmínil rovněž v rozhovoru s reportérem MF DNES: „Nemám žádné důkazy, že by (rozhodčí) udělal korupční jednání, že by někde sázel nebo od někoho bral úplatky. Ale přijde mi, že naprosto úmyslně poškodil nás a pomohl Zlínu. Jinak si to neumím vysvětlit.“
Reakce Zlína je tvrdá. Stanovisko prezidia klubu zní následovně: „Považujeme výroky manažera Litvínova Roberta Kysely za absolutní nehoráznost. Kysela poškodil nejen dobré jméno zlínského hokeje, ale především celou extraligu jako důvěryhodný produkt. Vedení PSG Zlín vyzvalo a znovu vyzývá vedení extraligy, aby se Kyselovým konáním ve vší vážnosti zabývalo a vyvodilo z něj nekompromisní potrestání. A to především v zájmu extraligy jako celku.“
Ve sváteční dny tak hokej zažívá vyhrocenou kauzu. „Jsou to výroky, které hraničí. Vyjadřovat se o tom, že zápas může být ovlivněn, to je hodně drsné a hodně tvrdé,“ hodnotil Kyselova slova televizní expert ČT Milan Antoš.
Litvínov podal stížnost na všechny čtyři rozhodčí, v níž požaduje Polákovo vyřazení ze seznamu ligových sudích a píše, že Polákovo rozhodování považuje za „cílenou snahu ovlivnit výsledek utkání v neprospěch litvínovského klubu“.
Zde je přesné znění konkrétních stížností Litvínova, po komisi rozhodčích chce přezkoumat následující momenty:
“1) fauly domácích hráčů před vstřeleným gólem Zlína na 2:4,
2) několik neodpískaných faulů hráče Zlína Čajánka a jeho následnou nepotrestanou reakci na své vyloučení na trestné lavici (Čajánek na ní mimo jiné roztřískal hokejku - pozn. red.),
3) vyloučení dvou hráčů Vervy ve 44. minutě ve stejném čase, přičemž zákrok Ručinského dle názoru klubu nebyl ani náznakem faulu a Zeman byl vyloučen, i když v daném čase vůbec nebyl na ledě.“
Šéf rozhodčích Pavel Halas v České televizi potvrdil, že rozhodčí v těchto situacích chybovali. Ale zároveň dodal, že sudí rovněž chybně nařídili trestné střílení Litvínova v první třetině a tak jako přehlédli disciplinární prohřešek Petra Čajánka, učinili tak i u jednání litvínovského Martina Ručinského.
Oba celky si přitom nynější situaci vyzkoušely v letošní sezoně v extralize i z druhé strany. Pokud by měl být Čajánek podle nových pravidel vyloučen za rozštípání hokejky, stejně tak měli vylučovat sudí v neděli na Spartě domácího Cingela, který „osprchoval“ zlínského gólmana ledem. I toto nová pravidla zakazují a rozhodčí opět mlčeli.
Litvínov pro změnu čelil obsáhlé stížnosti Třince po vzájemném duelu. Oceláři poslali na svaz záznam hned osmi situací a v sedmi z nich sudí chybovali! Litvínov tak dostal výhodu nejen po neodpískaných faulech, ale bylo mu mimo jiné odpuštěno trestné střílení (dokument i se záběry naleznete zde).
To, co začalo po vzájemném souboji Zlína s Litvínovem, však hranice obvyklých extraligových stížností mnohonásobně přesahuje.
