První brance Liberce předcházela ruka libereckého stopera Karišika, jenž střelu sparťanského kapitána Davida Lafaty vytěsnil z odkryté brány.
„Sudí dle názoru vedení Sparty mimo jiné chybně posoudil situace předcházející oběma gólům Liberce. V prvním případě měla být po zahrání hráče Karišika rukou v pokutovém území nařízena penalta ve prospěch Sparty,“ oznámil klub na svém webu.
Jenže Jílek nařídil jen roh, po jehož odvrácení a následné chybě Váchy a rychlém brejku dal Liberec gól na 1:0. „Za druhé v 64. minutě došlo k evidentnímu faulu hráče domácích Pavelky na Maria Holka. Místo posouzení situace ve prospěch Sparty byl nařízen rohový kop, z nějž padla druhá branka Slovanu,“ vyčítá klub Jílkovi.
Televizní záběry potvrdily přehmaty sudího.
„Zásadní chyby rozhodčího tak hrubým způsobem ovlivnily výsledek utkání. Je také zarážející, že sudí, který před nedávnem hrubě nezvládl jiný zápas, důležitý pro vývoj soutěže (FK Dukla Praha - FC Viktoria Plzeň), je delegován k dalšímu takto exponovanému utkání,“ podivuje se Sparta.
Jílek v utkání na Dukle v první půli neposoudil dva zákroky domácích hráčů jako fauly a nenařídil dva pokutové kopy ve prospěch Plzně. Po přestávce chyboval dál, když naopak pro Plzeň odpískal penaltu po pádu Rajtorala, který faulován nebyl.
„Protest proti výkonu hlavního rozhodčího směřuje výhradně k jeho osobě, potažmo k práci jeho asistentů, a v žádném případě se nevztahuje k mužstvu Slovanu Liberec. AC Sparta Praha nijak nezpochybňuje svoji odpovědnost za prohru, domácí tým podal výborný výkon a patří mu sportovní gratulace.“
Sparťané si po zápase na sudího nestěžovali, protože si byli vědomi špatného výkonu a kritika mířila do vlastních řad. Jak od trenér Ščasného, brankáře Štěcha i záložníka Váchy.
