Tepličtí si v písemném protestu na Matějkovo tendenční řízení zápasu stěžují a zvlášť upozorňují na dva momenty, které podle nich výsledek utkání ovlivnily.
Avšak o jaké momenty přesně jde, to marketingový ředitel a mluvčí teplického klubu Petr Heidenreich upřesnit odmítl.
"Sdělili jsme to komisi rozhodčích, veřejně to ventilovat nechceme. A je na komisi, aby se k tomu postavila," říká Heidenreich.
Komise, kterou vede Dagmar Damková, se teplickou stížností bude zabývat ve středu 29. února.
"Ano, Teplice si na rozhodčího Matějka stěžují. Protestují proti způsobu, jakým utkání řídil," poznamenává sekretářka komise rozhodčích Adriana Šecová.
Komise příští středu zhlédne videozáznam z tohoto utkání a rozhodne, zda protest teplického klubu uzná.
"Pokud by komise dospěla například k názoru, že sudí Matějek řídil zápas tendenčně, mohl by být potrestán omezením delegace na určitý počet zápasů. Ale to lze podle mého názoru vyloučit. Utkání jsem viděla a tendenčně ho pan Matějek rozhodně neřídil," říká dále Šecová, která donedávna figurovala coby asistentka na mezinárodní listině FIFA.
Heidenreich sice uznává, že Matějek při svých verdiktech chyboval na obě strany, ale dva momenty, o nichž nechce mluvit, prý výsledek zápasu ovlivnily.
"Vedle toho, že ovlivnil výsledek, nám vadí, že těch chyb na obě strany udělal rozhodčí Matějek opravdu moc. Jsme totiž přesvědčeni, že je velká škoda, když se nádherný a napínavý zápas píská zrovna takhle," dodává Heidenreich.
