Plameny vůz zničily, sousedka ale zavolala hasiče dřív, než mohl oheň zasáhnout i dům.
Lichtenberk zapálení vozu doznal a vyjádřil lítost, popřel ale, že by chtěl někoho zabít. Zoufalým způsobem se prý snažil přimět bývalou přítelkyni, aby s ním komunikovala a aby obnovila partnerský vztah.
Auto polil pěti litry směsi benzinu, nafty a ředidla. Podle znalce z oboru požární ochrany nemohl oheň díky směru větru a brzkému příjezdu hasičů přeskočit na dům. Ovšem kdyby vítr vál jiným směrem a vůz se rozhořel více, k přenesení požáru na dům dojít mohlo, což v pátek v odůvodnění zdůraznil soudce Miloš Žďárský.
Soud zjišťoval, jaké bylo počasí
„Zahoření domu bylo - s ohledem na závěry znalce - zcela reálné,“ uvedl Žďárský. Lichtenberk podle něj spáchal pokus o vraždu v nepřímém úmyslu. Musel si být vědomý toho, že za určitých okolností mohli obyvatelé domu při požáru zemřít.
Trest Lichtenberk dostal za pokus o vraždu, vydírání a poškození cizí věci. Rozsudek není pravomocný.
Stejný trest nad Lichtenberkem vynesl krajský soud už loni. Olomoucký vrchní soud ale rozsudek zrušil a případ vrátil k novému projednání. Krajský soud doplnil dokazování, vyžádal si například dokumentaci od hasičů, zjistil od meteorologů, jaké bylo v den útoku počasí, a opatřil si také znalecký posudek v oboru požární ochrany.
Lichtenberk je recidivista, dosud si odpykával nižší postih za podvod a zpronevěru. Nově uložený dvacetiletý trest je souhrnný.
