Obžalovaný se v září u hradeckého krajského soudu hájil, že na věčně opilou ženu zaútočil v silném rozrušení a opilosti, když mu přes hlavu přerostly jejich ustavičné hádky. Jeho o čtyři roky mladší manželka totiž byla závislá na alkoholu a léta mu dělala ostudu.
„Trvalo to už asi patnáct let. Když pila, neovládala se, byla agresivní. Někdy zmizela i na tři týdny a nikdo o ní nevěděl. Často za mnou přišli strážníci, že někde leží opilá na náměstí. Tahala se i s bezdomovci, v práci se mi smáli a mně to hrozně ubližovalo. Naše hádky se stupňovaly. Snažila se léčit, ale nic nepomáhalo,“ vypověděl třiapadesátiletý strojní dělník (více čtěte zde).
Původně byl za květnový brutální útok obžalován z vraždy a hrozilo mu doživotí, soud ale jeho čin překvalifikoval na těžké ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky.
„Trest proto snížil na 4,5 roku,“ potvrdil iDNES.cz mluvčí Vrchního soudu v Praze Jan Fořt.
Žalobce chtěl přísnější trest, odvolací soud ho naopak zmírnil
Proti říjnovému rozsudku osmi let vězení (více najdete zde) se odvolal státní zástupce, který trval na přísnějším trestu za vraždu, což ale odvolací soud zamítl jako nedůvodné.
„Žádný z útoků nebyl vyloženě likvidačního charakteru,“ vysvětlil podle ČTK předseda odvolacího senátu Jiří Lněnička. Obžalovaný ženě zasadil v průběhu večera nejméně 23 úderů nejrůznějšími věcmi a nástroji do oblasti hlavy a způsobil ji řadu tržnězhmožděných ran po celém těle. Záchranku zavolal až ráno, když ženu našel mrtvou.
Vrchní soud naopak souhlasil s odvoláním Pekova advokáta, podle kterého bylo chování jeho klienta vyvoláno omluvitelnou pohnutkou. Na špatném psychickém stavu obžalovaného se totiž podle soudu podílela svým chováním poškozená. „Styděl se za její chování, chtěl jí pomoci,“ cituje ČTK Lněničku.
Dnešní rozsudek je pravomocný. Obžalovaný se přiznal a svého činu litoval: „Měl jsem ji rád, kdybych ji chtěl zabít, vzal jsem pistoli, kterou mám v trezoru. Byla to moje láska, hrozně mě to mrzí. Netušil jsem, že je tak zraněná.“
17. září 2014 |
