„Máme za to, že rozhodnutí o vině je správné. Trest je zcela přiměřený a nelze proti němu mít žádných připomínek,“ zdůvodnil předseda senátu vrchního soudu Martin Zelenka. I nařízené vyhoštění je podle soudce zcela na místě.
Únorový verdikt Městského soudu v Praze obratem napadl obhájce i obžalovaný. „Soud svou právní kvalifikaci staví na údajné lhostejnosti mého klienta. V jejich vztahu probíhaly četné hádky. Úmysl usmrtit prokázán nebyl,“ uvedl mimo jiné advokát Petr Doležal.
Šlo o těžké ublížení na zdraví, nikoliv pokus vraždy, argumentoval obhájce a žádal o uložení trestu při spodní hranici příslušné sazby, která se pohybuje od tří do deseti let.
„Nejsem lhostejný. Jsem jen složitá povaha. Udělal jsem chybu, vím to,“ hájil se obžalovaný.
„Trest je správný, odvolání je podle našeho názoru neodůvodněné,“ argumentovala naopak státní zástupkyně. Ta navíc upozornila, že obžalovanému hrozil trest 10 až 18 let, takže soud jeho jednání posuzoval spíše mírně.
Hlučné hádky a alkohol náležely ke každodennímu životu svérázné komunity, žijící ve vybydleném domě v Michli. Kubička zde žil nějakou dobu s Alenou P., o osm let mladší partnerkou. Ta se jej však rozhodla opustit, protože se k ní choval neurvale.
Já tě varoval, řekl násilník
Ovšem to, že se žena odstěhovala do vedlejší místnosti k jinému obyvateli michelského domu, Kubička velmi těžce nesl. Jako němé varování před expartnerkou Slovák nejprve sérií ran nožem zlikvidoval plastový stůl. Odpoledne 15. července 2016 zaútočil již přímo na svou oběť (o napadení jsme psali zde). „Já tě varoval,“ hlesl při tom obviněný.
Kuchyňským nožem s čepelí o délce čtrnáct centimetrů ženu dvakrát bodl do břicha. Co s obětí bude dál, ho už nezajímalo, odešel totiž do hospody. Žena ležela a krvácela v opuštěném domě dvě hodiny, než ji našel další obyvatel domu, který zavolal záchranku.
„Život oběti byl bezprostředně ohrožen postupujícími krevními ztrátami do dutiny břišní s rozvojem pokrvácivého šoku,“ řekl ke zranění soudní lékař Jiří Hladík. Aleně P. zachránili život chirurgové ve vinohradské nemocnici. Kubičku na cestě z hospody zatkli policisté.
Pro Kubičku nešlo o první střet se zákonem, předchozí rozsudek si však vyslechl již v roce 1995. I proto k předešlým odsouzením nešlo přihlédnout a obžalovanému soudy uložily trest na spodní hranici trestní sazby.
Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze je pravomocné.
Poté, co do Michle přijeli policisté, už Kubička na místě činu nebyl. Bylo po něm proto vyhlášeno pátrání:
