Březina kritizoval postup soudkyně pražského městského soudu v případě, ve kterém byl odsouzen za podvod. Burianová třikrát vrátila zprošťující verdikt, nakonec rozhodla o výměně samosoudce. Ten pak pražskému zastupiteli uložil rok podmíněně se zkušební lhůtou 15 měsíců.
Žalobu na Burianovou odmítl jako nedůvodnou nejprve v dubnu Obvodní soud pro Prahu 2. Soudkyně Jana Hercíková uvedla, že Burianová nepoškodila Březinova práva (více zde). Březinův advokát Jan Langmeier v odvolání argumentoval mimo jiné tím, že obvodní soud neprovedl všechny důkazy a že mu nebylo povoleno doplnění žaloby.
Za co byl Březina odsouzenPodvodu se Březina dopustil, když jako člen dozorčí rady neinformoval pražský Dopravní podnik o konkurzu společnosti Parcela Plus, kde byl také v dozorčí radě. Přitom to byla jeho povinnost. Vyhlášení konkurzu podle zákona vylučuje, aby člen dozorčí rady společnosti zůstal nadále v jiných dozorčích radách. Březina však v radě Dopravního podniku setrval. |
Podle soudkyně Veroniky Křesťanové Březina především nemůže žalovat soudkyni za to, jak rozhodoval soud. Burianová nikdy nerozhodovala sama, ale vždy to byl celý senát. „Soudy jsou organizačními složkami státu, jednají za stát,“ připomněla.
Upozornila také, že Březina podal ve své trestní kauze dovolání a Nejvyšší soud mu podmínku potvrdil. Nenalezl tedy pochybení v postupu pražského městského soudu, a nemohlo tak dojít k nějakému závažnému excesu.
Březinův advokát neuspěl s žádostí, aby soud s verdiktem počkal, protože proti rozhodnutí Nejvyššího soud byla podána ústavní stížnost. Březina se líčení neúčastnil. Později na jednání pražského zastupitelstva uvedl, že respektuje rozhodnutí soudu a není z něho zklamaný.
Odvolání mu paradoxně uškodilo. Obvodní soud totiž mylně použil nižší sazbu při vyčíslení nákladů žalované strany, Březina tak bude muset nově zaplatit více a ještě připočíst i náklady za odvolací řízení. Celkem musí vyplatit Burianové 17 tisíc korun.
