Obžalovaným původně hrozilo osm až dvanáct let za mřížemi. „Původní kvalifikace nemohla obstát,“ zdůraznil ale v odůvodnění rozsudku soudce Tomáš Kubovec. „Obžalovaný není typickým dealerem, kterého známé z ulic,“ objasnil mírný verdikt.
Jukla také hned propustil z vazby, kde pobýval od loňského léta. „V zimních měsících nic nekvete, tak snad nepodlehnete pokušení,“ rozloučil se soudce s Juklem, když opouštěl již bez pout jednací síň. Předseda senátu domlouval i oběma ženám na lavici obžalovaných.
„Běžte, než si to rozmyslím. A běda vám, jestli vás ještě uvidím, anebo se dozvím, že nedodržujete ochranný dohled,“ pohrozil Kubovec.
„Spravedlnost ještě funguje,“ vydechl si Jukl, když v úterý udělal první svobodné kroky po dlouhém pobytu ve vazební cele.
Proti obžalovaným neexistoval dostatek důkazů. Stěžejním měl v této kauze být kufr s fáči opia, který Juklovi loni v létě kdosi z narkomanské komunity ukradl.
Po dvaceti dnech se zavazadlo objevilo na policii. Zajímavý na tom byl fakt, že člověk, který jej tam dodal, věděl, na jakou jednotku ho doručit. Důkaz tak nešlo použít. Proti obžalovanému nesvědčily ani otisky prstů z kufru.
„Nebylo ani jasné, kolik toho nasbíral,“ uvedl soudce Kubovec.
Záchranka a výroba marmelády
V jednací síni to v úterý uznala i státní zástupkyně, když zmírnila obvinění ze třetího odstavce příslušného drogového paragrafu na nejmírnější první odstavec.
Obžalovaným tak soud kladl za vinu jen sběr opia na poli u Stehlčevse u Kladna a na dalších místech plus výrobu pár gramů heroinu z něj a jeho prodej či výměnu za pervitin.
„Distribuce je prokázána celou řadou svědků a odposlechy,“ zdůraznila státní zástupkyně Ivana Horská.
Makovice se v drogu měnily například v jednom z domů v Praze 7, ukrývány byly také v bývalé trafice v Praze 6. Zákazníci si pro heroin chodili na Hlavní nádraží anebo jeden z vltavských přívozů.
Var heroinu se podle žalobce skrýval pod kódovým označením výroba marmelády. Narkomani v telefonátech zachycených policií žádali od obžalovaných i „záchranku“, tedy možnost v krajní nouzi alespoň získat špetku drogy ze lžičky, na níž se droga vařila.
Žalobkyně pro Jukla navrhla trest v polovině sazby podle prvního odstavce, která činí rok až pět za mřížemi. Pro jednu z obžalovaných pak podmínku a pro druhou potrestání při dolní hranici. Požadovaný trest „natvrdo“ však soudce neudělil.
Jezdila jsem se opalovat, tvrdila obžalovaná
Svůj vztah k drogám Jan Jukl v zásadě doznával, závislý je takřka 30 let. „Hledal jsem cestu, jak s drogami žít, abych neškodil společnosti. Na dovolenou jsem proto jezdil k makovým polím, která nejsou ani střežena, či oplocena,“ vysvětlil. Na ulici drogy ani nekupoval, sesbíraný a správně zpracovaný mák užíval pro svou potřebu.
Ženy se při výslechu poněkud vymlouvaly. „Jezdila jsem se opalovat,“ vysvětlovala výlety do Stehlčevse a na další lány s makovými poli jedna z obžalovaných. Druhá se hájila tím, že četné návštěvy Jukla v jejím domě nebyly za účelem produkce heroinu, ale kvůli sexu. Tomu však senát neuvěřil.
Státní zástupkyně se vzdala práva odvolání proti trestu i Juklově propuštění z vazby. Trest přijali i odsouzení.
Policie pochytala čtveřici, která z makovic vařila heroin (duben 2014):
