Na rozhodčího mají vždycky spadeno. A zvlášť na takové, kteří pískají divně. Nezlobte se na mě, mnohá současná pravidla divná jsou. Třeba ta ofsajdová.
Dají se ohýbat, mají benevolentní mantinely, spoustu zvláštních pomocných kritérií, a protože fotbal se dál iracionálně brání zavedení videa ve velkém, dochází k mnoha chaotickým situacím.
Jako v neděli v Brně, kde Sparta dostala gól v poslední minutě z jasného ofsajdu a ztratila vítězství. Kdo ví, co to bude znamenat pro budoucnost ligy. A třeba pro boj o titul, protože Sparta nevyhrála počtvrté v řadě.
Sparťanský brankář Tomáš Koubek, jinak vychovaný sympaťák, se neudržel a hulvátsky poslal lajnovou rozhodčí Lucii Ratajovou k plotně. Totéž napadlo záložníka Lukáše Váchu, který je zraněný a díval se na televizi. „Ke sporáku...“ napsal na Twitter.
Co by přece ženská v trenýrkách, plandavém dresu a s praporkem dělala mezi fotbalisty?
Šovinistický výbuch vzteku se dal očekávat, stejně jako následná Koubkova omluva: „Po zápase jsem řekl větu, která mě mrzí a za kterou bych se chtěl všem ženám omluvit.“
Kdyby stál na lajně chlap a rovněž by nechal Brno vyrovnat na 3:3, snesly by se na něj výtky nejhrubšího zrna. Žena zaslouží jiné zacházení a je samozřejmě špatně, že se Koubek nechal unést k urážce.
„Za sebe osobně i celé fotbalové hnutí bych rád zdůraznil, že ženy byly, jsou a budou součástí fotbalu. Fotbal patří široké veřejnosti včetně rodin a žen. Snažíme se jít lidem naproti a taková prohlášení jsou naprosto nepřijatelná,“ zdůraznil fotbalový boss Miroslav Pelta.
Jistě, Koubek s Váchou přestřelili, ale lidské pochybení nesouvisí s pohlavím, nýbrž s fotbalovým anachronismem.
Na jednu stranu by se šéfům líbilo, kdyby padalo víc gólů, proto se vymýšlejí různé fígle s pravidly, jenže zároveň se regule dají vykládat mnoha způsoby. A navíc, osvěta mezi obyčejnými fanoušky je minimální.
Copak víte, že...
„Hráč, který je v ofsajdové pozici, bude potrestán za ofsajd jen tehdy, jestliže v okamžiku, kdy míčem zahraje nebo se míče dotkne některý z jeho spoluhráčů, je aktivně zapojen do hry tím, že ovlivní hru tak, že zahraje míč nebo se dotkne míče, který mu přihrál spoluhráč, nebo ovlivní soupeře tím, že mu zabrání v hraní míče nebo v možnosti hrát míčem tím, že mu zjevně brání ve výhledu.“
A ještě:
„Jestliže v případě střely na branku hráč útočícího družstva, který je v ofsajdové pozici, brání brankáři ve výhledu (na střelce, na míč), považuje se za hráče aktivně zapojeného do hry. Proto je v ofsajdu.“
Jestli je to vysvětlení složité na papíře, pak ve skutečnosti dvojnásob. Mnohdy na hřišti nejde lidským okem postřehnout, zdali fotbalista v ofsajdu stál, natož jestli proběhlo vše tak, jak je psáno v pravidlech.
Co se vlastně v Brně staloTřetí minuta nastavení, Sparta vede 3:2, Brno kope poslední roh. Domácí Polák hlavičkuje na branku, hostující Mazuch míč blokuje tělem a Hyčka z otočky těsně před brankářem vyrovnává. Nejenže stál celou dobu v ofsajdu, ale ještě brankáři Koubkovi clonil ve výhledu. Ofsajd! Neregulérní gól! Koubek a zraněný záložník Vácha po utkání poslali chybující rozhodčí Ratajovou k plotně. Sparta oba prostořeké hráče potrestá několika tréninky u ženského týmu, „aby se kluci na vlastní oči přesvědčili, že ženy mohou být šikovné nejen u plotny“. |
Čili nedělní situace v Brně byla očividným ofsajdem a gól na 3:3 platit neměl. Sparta se vzteká po právu.
Mít při ruce video, byl by fotbal daleko průhlednější a čistší. Stačilo se pozorně podívat na záznam, za půl minuty zahlásit do sluchátek, že nadějná asistentka Ratajová chybovala, brněnský hrdina Hyčka by si smutně navlékl dres, který si v euforii serval, a Sparta by si odvezla tři body.
Anebo ne? Vlastně možná ne, protože před gólovou střelou ještě sparťan Karavajev zahrál rukou, takže se měla kopat penalta. Anebo to ruka nebyla? Tady je výklad pravidel znovu příliš ohebný a mnohoznačný.
Mimochodem, sparťanskému gólu na 2:1 předcházel ofsajd, což sudí také přehlédla.
V úterý zasedala komise rozhodčích a pozastavila Ratajové činnost na čtyři utkání (více zde). Ve čtvrtek zasedá disciplinární komise a měla by - navzdory Koubkově omluvě - trestat také.
Ale nejvíc by zasloužili potrestat fotbaloví potentáti, kteří považují moderní technologie za výplod ďábla.
Co řekl ke sledovanému případu v pořadu Kauza dne Rádia Impuls místopředseda Komise rozhodčích FAČR Petr Mlsna:
