Státní zástupce Pavel Prygl proti usnesení podal stížnost, která však nemá odkladný účinek.
Podle obžaloby Pečenka zneužil svou pravomoc při podpisu smlouvy s firmou Proton Therapy Centre Czech z roku 2006. Dokument předpokládal uzavření další smlouvy, která by protonovému centru patnáct let garantovala hrazení léčebných výkonů pro 1 650 pacientů ročně. Tento postup Pečenka náležitě neprojednal a dokument hned potvrdil razítkem ministerstva zdravotnictví. Pojišťovně mohla podle žalobců vzniknout miliardová škoda.
Podle soudu Pečenka věděl, že smlouvu uzavřít nemůže, čímž se dopustil trestného činu. Obvinění mu však bylo sděleno více než dva roky po uplynutí promlčecí lhůty, která skončila v roce 2011.
Spory končí. VZP se po letech dohodla s Protonovým centrem na úhradách |
VZP na požadavky zakotvené ve smlouvě o smlouvě budoucí odmítla přistoupit. Spor o platnost dokumentu následně protonové centrum prohrálo.
V červnu po intenzivních jednáních podepsala pojišťovna s centrem smlouvu o úhradě péče. V té se mimo jiné oba subjekty zavázaly, že nebudou v souvislosti se smlouvou z roku 2006 uplatňovat vůči státu žádné nároky.
Pečenka: Smlouva by VZP ušetřila peníze
Pečenka obžalobu odmítá, jeho záměrem prý bylo zavést v Česku nejmodernější technologii léčby. Tvrdí, že smlouva by VZP peníze naopak ušetřila. „Žalobce považuje protonové centrum za obchodní závod, já ho považuju za zdravotnické zařízení,“ řekl v pondělí u soudu. Za pokus o zneužití pravomoci mu hrozilo tři až deset let vězení, státní zástupce pro něj požadoval podmíněný trest.
Obvodní soud případ projednával podruhé. Loni na podzim Pečenku obžaloby zprostil, podle něj nebylo mužovo jednání trestným činem (více zde). Odvolací pražský městský soud měl však o správnosti rozsudku pochybnosti, případ proto vrátil k novému projednání.
Podívejte se, jak vypadá léčba v Protonovém centru:
31. srpna 2014 |
